Court ruling № 62846950, 21.11.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
21.11.2016
Case No.
915/1263/16
Document №
62846950
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

21 листопада 2016 року Справа № 915/1263/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Кривоозерського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (55104, Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Мічуріна, 24-а), код 40388002

до відповідача: Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (55104, Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Шевченка, 5), код 34327235

про: зняття арешту, –

В С Т А Н О В И В:

Кривоозерське об’єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (надалі-відповідач) та просить суд зобов’язати відповідача зняти арешт з будівлі, що знаходиться за адресою:Миколаївська область, Кривоозерський район, смт. Криве Озеро, вул. Мічуріна, 24-а.

Дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України виходячи з наступного:

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що відповідно до статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 1 ГПК України.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" визначено, що відповідно до частини першої статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Оскільки позивач становить вимогу про зняття арешту з будівлі та позов пред’явлено до органу ДВС, який входить до системи органів виконавчої влади та основною функцією якої є – виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), дана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин суд відмовляє у прийнятті позовної заяви Кривоозерського об’єднаного управління ПФУ Миколаївської області про знаття арешту з будівлі, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Кривоозерський район, смт. Криве Озеро, вул. Мічуріна, 24-а, на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви Кривоозерського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 09.11.2016 №4846/10 з доданими до неї документами – відмовити.

Позовну заяву та додані до неї документи та акт Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2016 направити на адресу Кривоозерського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (55104, Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Мічуріна, 24-а).

Суддя В.Д. Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 62846950 ?

Документ № 62846950 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62846950 ?

Дата ухвалення - 21.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62846950 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62846950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62846950, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 62846950, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 62846950 refers to case No. 915/1263/16

This decision relates to case No. 915/1263/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62846945
Next document : 62846952