Ухвала суду № 62846938, 21.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.11.16 Справа№ 908/1415/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Перипротект (61002, АДРЕСА_1; ідент.код 33207530)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ ( 83001, вул. Челюскінців, 69 а, м. Донецьк; поштова адреса: 83023, вул. Харитонова, 2, м. Донецьк; ідент.код 30871714),

Відповідача 2: Державного підприємства Арена Львів (79031, вул.. Стрийська, 199, м. Львів; ідент.код: 38457291),

Відповідача-3: Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини Чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (м. Київ, вул. Мечникова, 2),

Відповідача-4: Державного підприємства Дирекція з будівництва обєктів до Євро 2012 у м. Львові (03118, м. Київ, вул. Хотівська, 4А; ідент.код 37122901), -

Третя особа-1 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2),

Третя особа-3 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Альткомкиївбуд (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 3; ідент.код 34290829),

Третя особа-4 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство молоді та спорту України (01161, м. Київ, Печерський район, вул. Еспланадна, 42; ідент.код 38649881), -

про витребування майна.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники сторін не викликались.

Товариством з обмеженою відповідальністю Перипротект заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ (Відповідач-1) та Державного підприємства Арена Львів (Відповідач-2) з вимогою про витребування у Відповідача-2 (та зобовязання передати Позивачу) майна, яке є елементами тунелей, змонтованих, за ствердженням Позивача, на Стадіоні у м. Львові, вул. Стрийська ОСОБА_1 дорога, експлуатацію якого здійснює Відповідач-2.

Підстава позову - незаконне володіння Відповідачем-2 майном, яке було поставлено (Позивачем) Відповідачу-1 за двостороннім Договором №40/11 від 28.12.2011 (укладеним Товариством Перипротект та Товариством Донспецмонтаж), проте, оплату вартості якого Покупцем не здійснено, що зумовило відсутність факту переходу права власності на майно (від Постачальника до Покупця).

19.05.2015 Позивачем подано Заяву, у якій викладено уточнене формулювання первинно заявленої позовної вимоги до Відповідача-2: Витребувати з незаконного володіння Державного підприємства Арена Львів майно Товариства з обмеженою відповідальністю Перипротект.

Судом, Ухвалами від 19.05.2015, залучено до участі у справі Третіх осіб (на стороні Відповідача-2), що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

-Кабінет Міністрів України (Третя особа-1);

-Державне підприємство Дирекція з будівництва обєктів до Євро 2012 у м. Львові (Третя особа-2), яке було Замовником будівництва Стадіону;

-Товариство з обмеженою відповідальністю Альткомкиївбуд (Третя особа-3), яке було Генеральним підрядником будівництва Стадіону.

15.06.2015 Позивачем надано додаткові Пояснення стосовно обставин спору, а також додаткові докази.

Також, 15.06.2015 Позивачем заявлено (письмово) Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, яке судом задоволено (винесено відповідну Ухвалу).

Представниками Позивача надано (усно) пояснення стосовно обставин спору. При цьому, зазначено, що прохід осіб на Стадіон можливий і без використання збірних тунелей.

Представником Позивача заявлено (усно) Клопотання про продовження строку розгляду спору, у задоволенні якого судом відмовлено (у звязку із закінченням 5-річного строку повноважень судді).

Відповідачем-1 вимог суду (викладених в Ухвалах від 16.04.2015 та 19.05.2015) не виконано.

15.06.2015 Відповідачем-2 надано (письмово) Пояснення стосовно обставин спору (зокрема: наявності у Підприємства майнового права лише на майно І черги будівництва Стадіону). При цьому, стверджено, що Підприємству Арена Львів передано на баланс лише майно І черги будівництва Стадіону, яке ним і експлуатується, а майно ІІ черги будівництва Стадіону не перебуває на балансі Підприємства і ним не експлуатується, при цьому, особа, яка уповноважена експлуатувати майно ІІ черги будівництва Стадіону, Підприємству - невідома.

15.06.2015 Відповідачем-2 заявлено (письмово) Клопотання про:

-залучення до участі у справі Міністерства молоді та спорту України, як Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки Міністерство є органом управління ДП Арена Львів;

-залучення до участі у справі Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини Чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, як Відповідача, оскільки Нацагентство є органом управління майном Стадіону (у місті Львові, вулиця Стрийська ОСОБА_1), а також особою, наділеною повноваженнями власника державного майна, яке знаходиться на балансі Замовника будівництва (Державного підприємства Дирекція з будівництва обєктів до Євро 2012 у м. Львові);

-залучення Державного підприємства Дирекція з будівництва обєктів до Євро 2012 у м. Львові (ДП Західінфрапроект), як Відповідача, оскільки зазначене Підприємство було Замовником будівництва Стадіону та на його балансі перебуває майно ІІ черги будівництва, не введеної в експлуатацію.

Судом визнано наявність підстав для задоволення Клопотань, заявлених Відповідачем-2, і, відповідно, Ухвалами залучено зазначених осіб до участі у справі (при цьому, у звязку із залученням ДП Дирекція з будівництва обєктів до Євро 2012 у м. Львові до участі у справі як Відповідача-4, його виключено зі складу Третіх осіб у справі).

Представник Відповідача-2, надаючи пояснення стосовно обставин спору, зазначив, що Державному підприємству Арена Львів передано на баланс лише майно І черги будівництва Стадіону і, відповідно, Підприємство здійснює експлуатацію лише такого майна. При цьому, стверджено, що оскільки тунелі для забезпечення проходу осіб (на Стадіоні) належать до майна ІІ черги будівництва Стадіону, яке не перебуває на балансі Підприємства Арена Львів, тому, експлуатацію такого майна Підприємство не здійснює (а про особу, що здійснює експлуатацію тунелей, Підприємству невідомо).

Крім цього, Відповідачем-2 заявлено (письмово) Клопотання про витребування необхідних доказів у справі:

-Відомостей з Єдиного реєстру обєктів державної власності стосовно майна ІІ черги будівництва Стадіону у Фонду державного майна України;

-Відомостей з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно майна ІІ черги будівництва Стадіону у Реєстраційної служби України.

У звязку з необхідністю отримання документів стосовно субєктів, яким належить певне речове право на майно ІІ черги будівництва Стадіону, судом задоволено Клопотання Відповідача-2 про витребування додаткових доказів (винесено відповідні Ухвали).

Третіми особами вимог суду (викладених в Ухвалах від 19.05.2015) не виконано.

Представник Кабінету Міністрів України (Третьої особи-1) повідомив суд про відсутність у нього на даний час будь-якої інформації стосовно майна ІІ черги будівництва Стадіону та субєктів, яким належать речові права на нього.

15.06.2015р. Позивачем заявлено (письмово) клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для отримання висновку з питань: Чи тунелі, що знаходяться на території Стадіону ДП Арена Львів, змонтовані зі складових елементів тунелей, що були поставлені Товариством Перипротект Товариству Донспецмонтаж за Договором №40/11 від 28.12.11?

Ухвалою суду від 15.06.2015р. у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу збірних конструкцій і доручено її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, із наданням йому права залучати, при необхідності, відповідних спеціалістів та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

У звязку з припиненням повноважень судді Шпакович О.Ф щодо здійснення нею правосуддя, 21.01.2016р. автоматизованою системою документообігу суду справу № 908/1415/15-г передано для розгляду судді Коссаку С.М.

21.01.2016р. на адресу суду від Львівського НДІСЕ надійшло повідомлення від 30.12.2015р. № 2450/2451 про неможливість дати висновок комісійної товарознавчої та інженерно-технічної експертизи та матеріали справи № 908/1415/15-г. В повідомленні зазначив, що вартість дослідження оплачена повністю 24.07.2015р.

Крім цього, зазначив що для відповіді на поставленні питання до Позивача та Відповідача-2 було скеровано клопотання експерта з проханням забезпечити обстеження обєктів дослідження конструктивних елементів тунелей у відповідності до переліку з належним доступом до них присутності представників сторін.

На клопотання 09.09.215р. у Львівський НДІСЕ від Позивача ТзОВ Припроект надійшов лист з інформацією про те, що у звязку з находженням обєктів дослідження на території Відповідача -2 ДП Арена Львів просить узгодити час огляду з останнім, а також просить попередити завчасно про дату огляду для забезпечення прибуття своїх представників. Від ДП Арена Львів будь якої відповіді не отримано.

22.01.2016р. ухвалою суду було поновлено провадження у справі у звязку з поверненням справи та призначено до розгляду на 16.02.2016р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 22.02.2016р. розгляд справи призначено на 29.02.2016р.

Ухвалою суду від 29.02.2016 р. у справі було призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

У звязку з поверненням Львівським науково дослідним інститутом судових експертиз матеріалів справи № 908/1415/15 - наявні підстави для поновлення провадження у справі (ч. 3 ст. 79 ГПК України).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ч.3 ст. 79 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на : 05.12.16 р. на 12:15 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

4. Зобовязати сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Коссак С.М.