Рішення № 62846421, 16.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/121/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 Справа № 908/2716/16

За позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137);

до відповідача: Державного підприємства Державне спеціалізоване ремонтно-будівельне та монтажно-налагоджувальне управління Запоріжжякомунекологія (69008, м.Запоріжжя, вул. Теплобудівна, 20);

про стягнення 23592,80 грн. заборгованості

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність 224/20-19 від 11.07.2016р.

від відповідача - не зявився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 23592грн. 80 коп. передплати за договором підряду № 807/15/ІН від 14.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2716/16, судове засідання призначено на 16.11.2016 р.

16.11.2016р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві, на підставі ст. ст. 526, 530, 549, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 230 ГК України, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи та письмовий відзив не надав. Про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, ухвала суду від 17.10.2016 р. направлялась на адресу, вказану в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 р. між Концерном «Міські теплові мережі» (замовник, позивач) та Державним підприємством «Державне спеціалізоване ремонтно-будівельне та монтажно налагоджувальне управління «Запоріжжякомунекологія» (підрядник, відповідач) укладений договір підряду №807/15/ІН д (далі за текстом - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, підрядник зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу, вказану у п.1.2. договору, за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу в порядку і строки, обмовлені даним договором. Найменування роботи: "Встановлення приладів обліку теплової енергії в житлових будинках м. Запоріжжя (вул.Демократична, буд.83) (Дн-20 мм, ц-1,5 м3) - технічне переоснащення" (п. 1.2 договору).

Строки початку і завершення виконання робіт за договором визначаються Графіком виконання робіт. Зміни до графіку виконання робіт вносяться за домовленістю сторін шляхом укладання додаткової угоди до договору (п.2.1 договору). Відповідно до п.2.2 договору графік виконання робіт може передбачати окремі етапи виконання робіт.

Відповідно до п.3.1 договору, договірна ціна робіт визначається згідно з ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 на підставі кошторису, що є невід'ємною частиною договору (додаток №1), включає відшкодування всіх витрат підрядника та оплату за виконану ним роботу, є динамічною і на момент укладання цього договору складає 37 612,26 грн., в т. ч. ПДВ 20% -6 268,71 грн.

Відповідно до 4.1.1 договору, замовник здійснює попередню оплату в розмірі 23 592,80 грн. в т.ч. ПДВ 20% 3 932,13 грн., на підставі виставленого підрядником рахунку протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання рахунку, для придбання підрядником матеріалів та устаткування, необхідних для виконання робіт.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено попередню оплату розмірі 23 592,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14835 від 20.08.2015 на суму 23 592,80 грн.

Відповідно до п.5.1 договору, підрядник приступає до виконання робіт протягом 2 календарних днів після підписання даного договору і виконує роботи згідно з календарним графіком виконання робіт, який є невід'ємною складовою частиною договору (додаток 2).

Строк (термін) виконання робіт за договором відповідно графіку становить: з 24.08.2015 року по 15.10.2015 року. Жодних змін в графік виконання робіт сторонами не вносилося.

До початку виконання робіт на об'єкті підрядник вирішує з балансоутримувачем будівлі питання доступу до місця проведення робіт, в тому числі отримує акт-допуск та прослуховує вступний інструктаж (п.5.1 договору). Пунктом 6.3 договору передбачено, що передання матеріалів і обладнання замовником підряднику здійснюється шляхом підписання акту приймання - передачі на підставі виданої підрядником довіреності.

Розділом 7 договору встановлено обов'язки сторін. Пункт 7.1 договору передбачає обов'язки підрядника, зокрема підрядник зобов'язується: 7.1.1. Забезпечити виконання робіт у строки, встановлені цим договором таким чином, щоб якість виконаних робіт відповідала вимогам цього договору, проектним рішенням, будівельним нормам, державним стандартам і правилам. 7.1.2. Забезпечити здійснення робіт експертизи монтажу приладів обліку відповідно до предмету договору за участю ТО ЦОВЛ. 7.1.3. Забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, встановленим розділом 9 цього договору. 7.1.4. Узгоджувати з замовником будь-які дії, які можуть мати вплив на виробничий процес Замовника та/або результат виконання робіт. 7.1.7. Надати Замовнику копію акту - допуску на початок робіт, виданого балансоутримувачем. А також, надавати за вимогою замовника всі необхідні документи, які свідчать про право підрядника виконувати роботи за Договором, та також, які свідчать про якість та відповідність стандартам використовуваних матеріалів, обладнання тощо. 7.1.8. Надати замовнику акти КБ-2в та довідку КБ-3. Забезпечити ведення та передавання замовнику відповідної належним чином оформленої виконавчої документації (акти на закриття прихованих робіт та конструкцій, журнали виконання робіт, паспорти, сертифікати, тощо) згідно з вимогами ДБН А.3.1-5-2009. 7.1.10. Передати замовнику на склад всі демонтовані матеріали та обладнання за Актами приймання-передачі протягом 3-х днів з моменту їх демонтажу. 7.1.11. Своєчасно інформувати замовника про хід виконання зобов'язань за договором, будь-які обставини, що перешкоджають його виконанню та/або загрожують якості або придатності результату робіт, та про заходи, необхідні для їх усунення.

Відповідно до п. 13.1 договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до 31.12.2015 року, а в частині гарантійних зобов'язань - до закінчення терміну гарантії на виконану роботу. Закінчення строку дії даного договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення зобов'язань (у тому числі і гарантійних).

Листом №1211/10 від 04.09.2015 року позивач звертався до відповідача про надання пояснень з приводу порушення строку початку робіт та в якому повідомляв, що в разі невиконання зобов'язань, позивача (замовник) вимушений буде застосувати п.10.2 договору. Вказаний лист було отримано відповідальною особою відповідача, визначеною в п.13.18 договору - ОСОБА_2

Відповідач (підрядник) всупереч умовам договору не розпочав виконання робіт.

Відповідно до п.5.12 договору, замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, попередивши про це підрядника письмово не пізніше ніж за 7 (сім) календарних днів до очікуваної дати припинення його дії. Підрядник вважається належним чином повідомленим про відмову від договору шляхом направлення повідомлення рекомендованим або цінним листом на адресу Підрядника, зазначену в даному договорі. В такому разі підрядник зобов'язаний виконати умови, визначені в п. 5.5 даного договору. Крім цього, сторони зобов'язуються провести звірку взаємних розрахунків та оформити відповідні первинні документи на фактично, своєчасно та якісно виконаний обсяг робіт.

Позивач, користуючись правом на відмову від договору, відмовився від договору підряду №807/15/ІН від 14.08.2015 з 30.01.2016 р., та вимагав повернення попередньої оплати, здійсненої на підставі цього договору в сумі 23 592,80 грн. до 07.02.2016 р., про що свідчить вимога №398/20 від 22.01.2016 року надіслана відповідачу цінним листом з описом вкладення.

За своєю право природою між сторонами був укладений підряду.

Згідно з ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Ст. 846 ЦК України встановлено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до частини 2 ст.849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ч.4 ст.849 ЦК України, замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Згідно з ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога була направлена відповідачу 22.01.2016р., встановлений строк для повернення грошових коштів сплив 07.02.2016р., отже з урахуванням поштового перебігу, на день пред'явлення позову у позивача з'явилося право на звернення до суду за захистом своїх прав.

Вказана вимога була надіслана позивачем 22.01.2016 р. цінним листом з оголошеною цінністю та описом вкладення на адресу відповідача, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 69008, м.Запоріжжя, вул.Теплобудівна,20, ЄДРПОУ 20476555, про що свідчить квитанція, опис вкладення.

Згідно зі ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідач доказів виконання зобовязань по договору № 807/15/ІН від 14.08.2015р. не надав.

Вимога позивача про стягнення з відповідача суми 23592грн. 80коп. передплати перерахованої позивачем по договору № 807/15/ІН від 14.08.2015р. є обґрунтованою.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 23592грн. 80коп. передплати підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до Державного підприємства «Державне спеціалізоване ремонтно-будівельне та монтажно - налагоджувальне управління «Запоріжжякомунекологія» задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Державне спеціалізоване ремонтно-будівельне та монтажно - налагоджувальне управління «Запоріжжякомунекологія» (69008, ОСОБА_3, вул. Теплобудівна,20, ЄДРПОУ 20476555) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137, ЄДРПОУ 32121458, поточний рахунок №26039302001951 у Філії Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 313957) суму 23 592,80 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот дев'яносто дві гривні 80 коп.) передплати.

Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства «Державне спеціалізоване ремонтно-будівельне та монтажно - налагоджувальне управління «Запоріжжякомунекологія» (69008, ОСОБА_3, вул. Теплобудівна,20, ЄДРПОУ 20476555) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137, ЄДРПОУ 32121458, поточний рахунок №26007301001951 у філії Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 313957) суму 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.00 коп. судового збору

Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 84, 85 ГПК України 18 листопада 2016 р.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.