Ухвала суду № 62846415, 16.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/88/16-32/125/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2016 Справа № 908/2165/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) від імені якого діє Філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз (79053, м. Львів, вул. І. Рубчака, буд. 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс (69009, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20-Е)

про стягнення суми 923436,27 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача ОСОБА_1, дов № 1092 від 28.12.2015р.

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 923436,27 грн., із яких: сума пені 807591,20 грн., сума штрафу 7% від вартості невиконаного зобовязання 115845,07 грн..

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2016р. (суддя Гандюкова Л.П.) позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2165/16, справі присвоєно номер провадження 20/88/16, справу призначено до розгляду на 21.09.2016 р. Ухвалою суду від 21.09.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 18.10.2016 р.

17.10.2016р., відповідно до пунктів 2.3.3., 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., враховуючи закінчення повноважень судді Гандюкової Л.П., справу № 908/2165/16 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 18.10.2016р. справу прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження № 20/88/16-32/125/16, розгляд справи призначено на 16.11.2016р.

В судове засідання 16.11.2016р. представник відповідача не зявились.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В звязку з неявкою представника відповідача, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л ИВ:

1. Розгляд справи призначити на 30.11.2016 р. о/об 12 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Суддя Н.А. Колодій