Ухвала суду № 62846403, 18.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

18.11.2016 Справа № 904/10381/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", 49000, м.Дніпро, пр-т Карла Маркса, буд. 76, оф. 104, код ЄДРПОУ 00240158

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ОСОБА_2 акціонерне товариство "ЮНІКОН" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів".

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, з огляду на наступне.

Статтею 36 ГПК України, передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Додані до заяви ПАТ "ЮНІКОН" документи не відповідають вимогам закону так як не засвідчені належним чином.

Крім того, нормами ч. 2 ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додається відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

До заяви кредитора додається також копія виконавчого документа (ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

В порушення наведених вище вимог закону, ОСОБА_2 акціонерне товариство "ЮНІКОН" не додало до своєї заяви постанову органу ДВС про відкриття виконавчого провадження по справі №442/1907/15-ц.

Нормами ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" з додатками, в т.ч. платіжне доручення №2338 від 16.11.16 р.

Суддя ОСОБА_3