ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
18.11.2016р. Справа № 905/2686/16
Позивач: Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Дніпропетровськ
Відповідач: Публічне акціонерне товариство “Дружківське рудоуправління”, м. Дружківка, Донецька область
про стягнення 18165,00грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства “Дружківське рудоуправління”, м. Дружківка про стягнення 18165,00грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.2016 р. було порушено провадження по справі № 905/2686/16.
Відповідач 17.11.2016 р. через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції”, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Відповідно до інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті господарський суд Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5) та Дружківський міський суд Донецької області (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Єнгельса, б. 45) мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1,77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління», м. Дружківка, Донецька область про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі № 905/2686/16 Дружківському міському суду Донецької області (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, б. 45).
Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 29.11.2016р. о 12:10 год. (Зал №105).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: відповідач – Публічне акціонерне товариство «Дружківське рудоуправління», м.Дружківка, Донецька область.
Суддя М.Ю. Мальцев
Судове рішення № 62846372, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2686/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: