Ухвала суду № 62845983, 21.11.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

21 листопада 2016 року м.Житомир Справа № 806/2353/16

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техрезерв-С" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

8 листопада 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Техрезерв-С" із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 жовтня 2016 року №0001481405, №0001491405, №0001501405, №0001511405.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху до 30 листопада 2016 року для усунення недоліків, а саме: для надання до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року направлено на адресу позивача.

15 листопада 2016 року представником позивача через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подано заяву про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі.

Вказане клопотання мотивовано тим, що позивач не має можливості сплатити судовий збір, оскільки згідно довідки АТ "Укргазбанк" від 15 листопада 2016 року №5-23/05/825/2016 на банківському рахунку позивача відсутні кошти.

Згідно з частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки підстав для звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, встановлених частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, у даному випадку немає, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

У зв'язку із подачею позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору, у задоволенні якого відмовлено, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техрезерв-С" строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 грудня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

інше позивачу продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви