Ухвала суду № 62845665, 21.11.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/172/16

ун. № 759/19213/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

14.02.2014 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов було задоволено в повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 14.02.2014 року, посилаючись на те, що він не був повідомлений про день та час судових засідань та не отримував копію ухвали про відкриття, оскільки з 17.11.2011р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в Голосіївському районі м. Києва. Позивач добре знав про нову адресу проживання, направляв регулярно кореспонденцію, але позов пред`явив за старою адресою проживання відповаідача, ввівши суд в оману. Просить скасувати заочне рішення від 14.02.2014р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник підтримав вказану заяву і просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається, в матеріалах справи відсутнє жодне зворотнє повідомлення про отримання відповідачем судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2014 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 14.02.2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні суду за адресою (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 28 листопада 2016 року на 10-50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: