Рішення № 6284322, 23.04.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.2009 Справа № 15/24

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, м. Ужгород

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Страбичово Мукачівського району

про стягнення 973,54 грн., в тому числі 891,11 грн. основного боргу, 71,29 грн. інфляційних витрат та 11,14 грн. 3% річних,

Суддя Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача Чернопятова А.Ю., юрисконсульт, представник по довіреності №1 від 12.01.09;

від відповідача - не зявився;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група” заявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 973,54 грн., в тому числі 891,11 грн. основного боргу, 71,29 грн. інфляційних витрат та 11,14 грн. 3% річних.

Позивач підтримав позов повністю, посилаючись на його обґрунтованість матеріалами справи.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.04.09 щодо подання витребуваних документів та забезпечення участі свого уповноваженого представника на засідання суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення отримане відповідачем 09.04 09).

З огляду на викладене, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група” (продавець) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (покупець) 01 вересня 2008 року укладено договір №16763, за умовами якого продавець зобовязався передати, а покупець прийняти та оплатити товари, продукцію в кількості та асортименті згідно заявки (замовлення) покупця.

На виконання договору на підставі накладної №96366 від 21.10.08 (арк. спр. 8) відповідачу було поставлено товар на суму 1485,90 грн.

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 23.04.09 по справі №15/24

Відповідач взяв на себе зобовязання проводити розрахунки з відстрочкою оплати на 6 календарних днів (п. 7 договору).

Умови договору позивачем виконані в повному обсязі, однак відповідачем зобовязання по оплаті поставленого товару виконано частково.

На день подання позовної заяви (02.04.09) заборгованість відповідача склала 891,11 грн. основного боргу.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобовязання (зобовязання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Пунктом 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджені належними доказами. Зокрема, договором №16763 від 01.09.08 та накладною 96366 від 21.10.08.

Крім того, відповідач частково оплачував поставлений товар (розрахункові квитанції №161437 від 03.11.08 на суму 300,00 грн., №162529 від 05.11.08 на суму 294,79 грн., арк. спр. 9, 10), чим також визнав факт отримання товару.

Вказані вимоги відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 891,11 грн. основного боргу.

Також у звязку з порушенням відповідачем грошового зобовязання на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 підлягає стягненню сума в розмірі 11,14 грн. 3 % річних від простроченої суми та 71,29 грн. індексу інфляції.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, вул. Пряшівська-бічна, 4, м. Мукачево (р/р 26004101323047 в філії ЗАТ „ОТП банк” м. Ужгород, МФО 312657, код 31326993) суму 973 /Девятсот сімдесят три/ грн. 54 грн., в тому числі 891,11 грн. основного боргу, 71,29 грн. інфляційних витрат та 11,14 грн. 3% річних, а також суму 102 /Сто дві/ грн.

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 23.04.09 по справі №15/24

00 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 /Сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Ващиліна Н.М.