Рішення № 6270852, 09.07.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.2009 Справа № 11/48

За позовом Прокурора Закарпатської області, м. Ужгород в інтересах держави

в особі: Відділу (управління) Державної служби охорони при ГУМВС України

в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1,

м. Ужгород

про: стягнення 2134,18 гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Юрик Б.І. - юрисконсульт організаційно-аналітичного сектору, довіреність від 08.01.2009.

від відповідача - ОСОБА_1 - приватний підприємець.

з участю прокурора відділу представництва громадян та держави у судах прокуратури Закарпатської області Романа М.М.

СУТЬ СПОРУ : Прокурор звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 2134,18 грн. заборгованості за надані, згідно договорів №№ 623-д/102/ДР та №1011-д/102/Др від 23.12.2008, послуги по охороні приміщення, що знаходится за адресою: м. Ужгород, вул. Бращайків,7/3.

Відповідач у відзиві на позовну заяву наявність заборгованості визнає у сумі 1038,63грн., посилаючись на часткову оплату заборгованості у сумі 1095,44грн., яку проведено 24.06.2009 та 07.07.2009.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін та прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області, правонаступником якого є Управління Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області (позивач), та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) 10.08.2007 укладено договір №623-д/102/ДР, а 23.12.2008 договір №1011-д/102/Др на охорону обєкту- приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та обслуговування сигналізації на цьому обєкті, а відповідач у свою чергу здійснювати оплату вартості вказаних послуг.

Відповідно до п.3.2 договору №623-д/102/ДР та п.3.5 договору №1011-д/102/Др вартість охоронних послуг на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку (додатки №№1,2 до Договору) відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за послуги охорони здійснюється замовником (відповідачем) на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача.

Перший платіж по договору у сумі вартості послуг охорони за перший місяць охорони обєкта здійснюється відповідачем впродовж 2-х банківських днів після підписання сторонами Договору. Усі наступні платежі по договору здійснюються не пізніше 15 числа кожного місяця за цей місяць.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Позивач своє зобовязання щодо оплати вартості послуг охорони виконав неповністю, у звязку з чим за період з січня по грудень 2008 року по договору №623-д/102/ДР виникла заборгованість у сумі 930грн. та за січень - лютий 2009 по договору №1011-д/102/Др. у сумі 1203,32грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги охорони на день подачі позовної заяви до суду становила 2134,18грн. Разом з тим, з відповідача належить стягнути на користь позивача суму 1037,97грн., а в частині стягнення 1096,21грн. провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у звязку з оплатою вказаної суми відповідачем в процесі розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 80 п.1-1, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь:

а) Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Ракоці, 13А, код 08596883) суму 1037,97грн. боргу;

б) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200 суму 49,60грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита;

в) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22108040 суму 150грн. на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1096,21грн. боргу провадження у справі припинити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Л.М.Якимчук