Постанова № 62842628, 21.11.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3840/16-п

Провадження № 3/636/869/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, паспорт серії МТ №451423, виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 26.07.1996 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Еко-Інвест», код ЄДРПОУ 32168412, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 26 Е, -

в с т а н о в и л а:

07.11.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого в результаті проведення 17.10.2016 року планової виїзної перевірки ТОВ «Еко-Інвест» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2016 року, було встановлено, що ОСОБА_1, являючись директором ТОВ «Еко-Інвест», допустив правопорушення, а саме: неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб у 2015 році на загальну суму 4744,54 грн. під час виплати доходів працівникам у вигляді додаткового балага, невідображення у відомостях форми №1-ДФ за 1-2 квартал 2015 року відомостей про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб у вигляді додаткового балага, чим порушено п. 51.1 ст. 51, п.п.164.2.1, п.п.164.2.17 п.164.2, п.164.5 ст. 164, п.п.168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п.170.9.1 п. 170.9 ст. 170, абз. «а», «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обовязковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 163-4 цього Кодексу розглядаються у 15-ти денний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався, але не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт допущеного порушення підтверджується наступними документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №23 серії АА №822924 від 17.10.2016 року (а.с.1);

- копією акту перевірки №635/20-40-14-03-07/32168412 від 17.10.2016 року (а.с.2-13).

За таких обставин виявленого порушення вимог п. 51.1 ст. 51, п.п.164.2.1, п.п.164.2.17 п.164.2, п.164.5 ст. 164, п.п.168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п.170.9.1 п. 170.9 ст. 170, абз. «а», «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і накладає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.) на р/р №31215206700020, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: