Ухвала суду № 62842525, 21.11.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11190/16-к

№ провадження 1-кс/646/4931/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.16року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова Корекян Н.Р.,

за участю секретаря - Біляєва М.О.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 19.11.2016 р. у справі за матеріалами клопотання слідчого Основ'янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Винокурової О.О., яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Куриленко Д.В., в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220060000877 від 16.04.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2016 року слідчим суддею Червонозаводського району м. Харкова розглянуто клопотання слідчого Основ'янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Винокурової О.О., яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Куриленко Д.В., в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220060000877 від 16.04.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4.

За результатами розгляду даного клопотання слідчим суддею постановлено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 17 січня 2016 року та одночасно визначено ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 мінімальних заробітних плат в сумі 66 000 грн.

Однак, при постановленні ухвали слідчого судді від 19.11.2016 в абзаці двадцять четвертому мотивувальної частини та третьому резолютивної частини, розмір застави зазначено помилково : «66 000, 00 (шістдесят тисяч)» замість вірного «58 000, 00 (п'ятдесят вісім тисяч)».

З огляду на наведене, слід зазначити, що дійсно, при постановлені ухвали по вказаному клопотанню, у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали, слідчим суддею була допущена описка в розрахунку суми застави.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 року №928-VІІІ, з подальшими змінами та доповненнями, розмір мінімальної заробітної плати з 01 травня 2016 року становить 1 450 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень).

Виходячи з даної норми Закону, шляхом арифметичного розрахунку, 40 мінімальних заробітних плат буде становити 58 000 (п'ятдесят вісім тисяч) гривень .

З огляду на вищенаведене, вбачається очевидна арифметична помилка в ухвалі слідчого судді від 19 листопада 2016 року, яку необхідно виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.379, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 19 листопада 2016 року за матеріалами клопотання слідчого Основ'янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Винокурової О.О., яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Куриленко Д.В., в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220060000877 від 16.04.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, та вважати правильним розмір застави 58 000 (п'ятдесят вісім тисяч) гривень у національній грошовій одиниці.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Н.Р. Корекян