Ухвала суду № 62841870, 21.11.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13506/16-ц

У х в а л а

"21" листопада 2016 р. року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. в порядку підготовці справи до судового розгляду розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області і СУ ГУНП України в Харківській області про визнання права власності на весь автомобіль і скасування арешту на автомобіль,

встановив:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Позов має дві позовні вимоги: майнового характеру про визнання права власності на автомобіль, і не майнового про скасування арешту на автомобіль.

Позов не оплачений судовим збором в сумі 1% від ринкової ціни вартості 1\2 частини спірного авто, а також в сумі 551,20 грив. за позовну вимогу немайнового характеру.

Ухвалою судді від 07.11.2016 року позов був залишений без руху і позивачці був наданий строк для уплати судового збору.

15.11.2016 року від позивачці надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 551,20 грив., тобто нею був сплачений лише судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру, а за позов майнового характеру судовий збір, який складає 1% від суми позову але не менше 551,20 грив., нею не сплачений.

У звязку з цим, позов залишається без руху, а позивачці надається додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: