Справа № 643/13506/16-ц
У х в а л а
"21" листопада 2016 р. року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. в порядку підготовці справи до судового розгляду розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області і СУ ГУНП України в Харківській області про визнання права власності на весь автомобіль і скасування арешту на автомобіль,
встановив:
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Позов має дві позовні вимоги: майнового характеру про визнання права власності на автомобіль, і не майнового про скасування арешту на автомобіль.
Позов не оплачений судовим збором в сумі 1% від ринкової ціни вартості 1\2 частини спірного авто, а також в сумі 551,20 грив. за позовну вимогу немайнового характеру.
Ухвалою судді від 07.11.2016 року позов був залишений без руху і позивачці був наданий строк для уплати судового збору.
15.11.2016 року від позивачці надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 551,20 грив., тобто нею був сплачений лише судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру, а за позов майнового характеру судовий збір, який складає 1% від суми позову але не менше 551,20 грив., нею не сплачений.
У звязку з цим, позов залишається без руху, а позивачці надається додатковий строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62841870, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 643/13506/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: