Ухвала суду № 62840095, 15.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14064/15-ц

Провадження № 2-во/638/467/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді: Шишкіна О.В.,

секретаря: Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено, розподілено майно подружжя між сторонами визнано об'єктами спільної часткової власності наведений у рішенні перелік майна.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, якою просив суд виправити описку у вказаному рішенні та вказати, що судом майно, набуте сторонами у шлюбі, визнано спільною сумісною, а не спільною частковою власністю сторін, оскільки у виступах представника позивача та по тексту позовної заяви мова йде саме про спільну сумісну власність, однак у прохальній частині позову та рещолютивній частині рішення через технічну помилку вказано, що наведене майно є спільною частковою власністю.

У судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Технічна фіксація не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом виявлено описку, на яку вказано представником позивача, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2016 року по справі № 638/14064/15-ц та викласт в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення замість словосполучення "спільної часткової власності подружжя " вірне "спільної сумісної власності подружжя ".

В решті - залишити рішення без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін