Ухвала суду № 62839947, 21.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.11.2016 року № 820/5925/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до Подільського відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

- скасувати постанову Ленінського ВДВС (зараз Подільський відділ Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області) від 10.12.2015 р., якою в рамках виконавчого провадження № 48513754 був накладений арешт на транспортний засіб MITSUBISHI Pagero Sport 2.5 TD, 2007 року випуску, колір чорний, шасі кузов № НОМЕР_1, тип Т3 - легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- скасувати постанову Ленінського ВДВС (зараз Подільський відділ Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області) від 22.01.2013 року, якою в рамках виконавчого провадження № 35137177 був накладений арешт на транспортний засіб MITSUBISHI Pagero Sport 2.5 TD, 2007 року випуску, колір чорний, шасі кузов № НОМЕР_1, тип Т3 - легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Представником позивача до канцелярії суду надано клопотання про витребування у відповідача матеріалів виконавчих проваджень № 48513754 та № 35137177 в рамках яких було накладено арешт на заставне майно банку, дане клопотання представник позивача просив розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надав письмові заперечення в яких просив слухати справу за відсутності представника Подільського відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за наявними матеріалами у справі.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі необхідно витребувати додаткові матеріали.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями ст.74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Положеннями ч.3 ст.71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 69, 71, 74, 110, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Подільського відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області наступні документи, а саме: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 48513754, № 35137177 та оригінали для огляду у судовому засіданні.

Розгляд справи №820/5925/16 призначено судом на 12 грудня 2016 року о 15:00, у зв'язку з чим вищезазначені докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27, до зазначеної дати.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов'язковою до виконання на всій території України.

Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.