Ухвала суду № 62839933, 21.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21 листопада 2016 р. Справа № 820/3901/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру в Ізюмському районі Харківської області, за участі третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд винести по даній справі додаткове рішення щодо однієї з позовних вимог, а саме: визнати протиправним та скасувати висновок управління Держгеокадастру в Ізюмському районі Харківської області про відмову у погодженні документації із землеустрою, оформленим листом від 29.06.2016 року за № 96/41-16.

Позивачем через канцелярію суду 10.11.2016 року подано заяву про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 820/3901/16.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, але надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання суд вважає за можливе розглядати клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Водночас слід зазначити, що в Кодексі адміністративного судочинства України відсутня норма, яка регулює дії суду щодо вирішення питання залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини.

Таким чином, враховуючи положення ч. 5 ст. 155 КАС України, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 820/3901/16 є таким, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 158, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру в Ізюмському районі Харківської області, за участі третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру в Ізюмському районі Харківської області, за участі третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.