Ухвала суду № 62839920, 21.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/10922/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2016 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 року заява Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишена без руху та запропоновано до 14.11.2016 року усунути вказані у ухвалі недоліки.

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків заяви, заявником такі недоліки не усунуто та 14.11.2016 року надано до суду клопотання, в якому просить суд продовжити термін для усунення недоліків.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник зазначив, що усунути недоліки в термін, зазначений в ухвалі від 03.11.2016 року неможливо, оскільки існує довготривала процедура для здійснення оплати судового збору Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Суд зазначає, що заявником не було надано до суду будь - яких доказів на підтвердження обставин, викладених у вказаному клопотанні, у зв'язку із чим суд не вбачає наявності підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що вказані недоліки позивачем не усунені до встановленого строку, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків заяви Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." про стягнення податкового боргу - залишити без задоволення.

Заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.