Ухвала суду № 62839919, 21.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/5991/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2016 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКО" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКО", в якому просила суд зупинити видаткові операції на рахунках Товариство з обмеженою відповідальністю «Віко» (код 23763309);заборонити відчужувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Віко» (код 23763309) майно; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Віко» (код 23763309)допустити податкового керуючого Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області для опису майна у податкову заставу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 року позовна заява позивача залишена без руху та запропоновано до 16.11.2016 року усунути вказані в ухвалі недоліки.

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків заяви, позивачем такі недоліки не усунуто, але 16.11.2016 року надав до суду клопотання, в якому просить суд продовжити термін для усунення недоліків або відстрочити сплату судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначив, що у позивача немає можливості усунути недоліки у строки, вказані в ухвалі від 02.11.2016 року, у зв'язку з блокуванням рахунків Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Так, згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що єдиною підставою для звільнення, розстрочення, відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, який підтверджується відповідними доказами.

Суд зазначає, що позивач - Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, є суб'єктом владних повноважень та фінансується з Державного бюджету України.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України, а саме наявність перешкод у здійсненні сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення, розстрочення чи відстрочення від такої сплати.

З огляду на зазначене суд не вбачає наявності підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що вказані недоліки позивачем не усунені до встановленого строку, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви або відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКО" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Позовну заяву Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКО" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 31217206784011, УДКСУ у Червонозаводському районі, код: 37999628, банк: ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 851011) на користь Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39858581) сплачену згідно платіжного доручення № 1499 від 24.10.2016 року суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.