Ухвала суду № 62839856, 28.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/4001/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевська-50", Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни про визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевська-50", Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни , в якому просив суд визнати недійсною державну реєстрацію юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська-50» (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 50; СДРПОУ 40375501) та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань реєстраційний запис про державну реєстрацію юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська- 50» (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 50; СДРПОУ 40375501).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам п. 4 ч.1 ст.106 КАС України, так як у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З поданого позову не зрозуміло які позовні вимоги адресовані ОСББ "Ченишевська-50", і чому він є суб'єктом владних повноважень.

Також позивачем не зазначено та не надано доказів, яким чином відповідачі порушили його права та інтереси.

Також, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: доказів проведення державної реєстрації приватним нотаріусом.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати до суду уточнений адміністративний позов та визначитись з кількістю відповідачів по справі, а також надати суду докази порушення його прав на обґрунтування обставин на які він посилається.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевська-50" Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 10.08.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 10.08.2016 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.