Ухвала суду № 62839841, 25.10.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. Справа № 818/422/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткого рішення за адміністративним позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кролевецької РДА; Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року у справі №818/422/16 було задоволено позовні вимоги Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кролевецької РДА; Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016 року апеляційна скарга Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації залишена без задоволення, а постанова Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року залишено без змін.

24.10.2016 р. на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кролевецької РДА; Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною 3 пункту 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 3 вказаної статті встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючий ст. 165, ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заявуФізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "15" листопада 2016 р. 16:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 209).

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова