Ухвала суду № 62838916, 19.09.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/1227/16-ц

Провадження № 2-с/488/5/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

Встановив:

21.03.2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було внесено судовий наказ за заявою КП СКП Гуртожиток про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за квартирну платню та електроенергію у розмірі 1564,97 грн.

Боржник у поданій заяві просить скасувати судовий наказ, посилаючись на безпідставність вимог.

В судове засідання сторони не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається в судовому засіданні.

Суд дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, знаходить заяву такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.8 тст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову,змінити судовий наказ.

Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України про залишення заяви скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що боржником доведені доводи та надані докази, які дають підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

Ухвалила:

Судовий наказ № 488/1227/16-ц від 21.03.2016 року, виданий Корабельним районним судом міста ОСОБА_1 за заявою КП СКП Гуртожиток про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за квартирну платню та електроенергію у розмірі 1564,97 грн. - скасувати.

Розяснити заявникові про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя Л.І. Селіщева