КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1227/16-ц
Провадження № 2-с/488/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі Бучневої К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
Встановив:
21.03.2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було внесено судовий наказ за заявою КП СКП Гуртожиток про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за квартирну платню та електроенергію у розмірі 1564,97 грн.
Боржник у поданій заяві просить скасувати судовий наказ, посилаючись на безпідставність вимог.
В судове засідання сторони не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Суд, дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається в судовому засіданні.
Суд дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, знаходить заяву такою що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.8 тст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову,змінити судовий наказ.
Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України про залишення заяви скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що боржником доведені доводи та надані докази, які дають підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, -
Ухвалила:
Судовий наказ № 488/1227/16-ц від 21.03.2016 року, виданий Корабельним районним судом міста ОСОБА_1 за заявою КП СКП Гуртожиток про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за квартирну платню та електроенергію у розмірі 1564,97 грн. - скасувати.
Розяснити заявникові про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Суддя Л.І. Селіщева
The court decision No. 62838916, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 488/1227/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: