Ухвала суду № 62838557, 14.11.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3333/15-к

УХВАЛА

судового засідання

14 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: прокурора Марчука С.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження за №12015140150001333 від 12.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015140150001333 від 12.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 22.09.2016, 25.10.2016, 14.11.2016 року із обов'язковою участю свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, однак останні, у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Привід за ухвалою від 22.09.2016, 25.10.2016 року не виконаний.

Також потерпіла ОСОБА_7, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судові засідання 26.07.2016, 22.09.2016, 15.10.2016, 14.11.2016 не з'явилася без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вищевказаних свідків приводу у наступне судове засідання та накласти штраф на потерпілу ОСОБА_7

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки без поважних причин не з'явились у судове засідання, а їх участь визнана судом обов'язковою, суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання.

Крім цього, як передбачено ч.1 ст.139 КПК України якщо, зокрема, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно із ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власного ініціативою.

Ураховуючи, що потерпіла ОСОБА_8 не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок явки в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що на останню слід накласти грошове стягнення в розмірі 2 мінімальних заробітних плат, що становить 2900,00 грн.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 144, 147, 327, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід у судове засідання на 12.12.2016 року на 11:00 год. до свідків:

ОСОБА_9, АДРЕСА_1

ОСОБА_10, АДРЕСА_2.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області та - для контролю за виконанням.

Накласти на потерпілу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_3) грошове стягнення у розмірі 2 900 (дві тисячі дев'ятсот) гривень.

Копію ухвали направити ОСОБА_8 - для відома.

Роз'яснити потерпілій, що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад