Ухвала суду № 62838028, 16.11.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1306/16-ц

№ пров. 2-н/544/66/2016

Номер рядка звіту 6

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 98, 121 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Однак за даною заявою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте вказаним вимогам закону заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» повною мірою не відповідає.

Підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання юридичною особою заяви про видачу судового наказу, судовий збір сплачується за ставкою в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Заявником додано до заяви про видачу судового наказу Платіжне доручення №566 від 07 листопада 2016 року про сплату коштів в сумі 689 грн, проте реквізити рахунку, на який зараховано дані кошти, не відповідають дійсним реквізитам рахунку, що слугує для зарахування судового збору для Пирятинського районного суду Полтавської області.

На підставі наведеного позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 689 гривень 00 копійок за наступними реквізитами:

Рахунок 31210206700379

Отримувач УДКСУ у Пирятинському районі

Код ОКПО 37958534

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

По коду класифікації доходів 22030101

У графі платіжного доручення „Призначення платежу потрібно зазначити: „Судовий збір за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_2, Пирятинський районний суд Полтавської області.

Оскільки в заяві містяться вищевказані недоліки, то відповідно до ст.ст. 98, 121 ЦПК України це є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Нагорна