Ухвала суду № 62809891, 18.11.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1033/16-ц

№ пров. 2/544/477/2016

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ПАТ «Каплицівське» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариства «Каплинцівське», Приватного нотаріуса ОСОБА_11, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права оренди,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «Каплинцівське» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, яке на даний час не є стороною по справі, оскільки предметом спору є та сама земельна ділянка щодо якої між ТОВ «Каплинцівське» та позивачами укладені договори оренди землі строком на 5 років, тому рішення по даній справі може вплинути на права ТОВ «Каплинцівське».

Представник відповідача ПАТ «Каплинцівське» ОСОБА_2 залишила розгляд даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, вивчивши доводи, на підставі яких представник позивачів просить залучити до участі у справі ТОВ «Каплинцівське» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивачів, вважає їх обґрунтованими та достатніми для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.35, 36, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариства «Каплинцівське», Приватного нотаріуса ОСОБА_11, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права оренди - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_12 з обмеженою відповідальністю «Каплинцівське».

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Нагорна