Рішення № 62836031, 21.11.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
21.11.2016
Номер справи
332/3436/16-ц
Номер документу
62836031
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3436/16-ц

Провадження №: 2/332/1528/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, суд - ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» » в особі Центральних районних електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію.. В обґрунтування позовних вимог зазначено, про те, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж та ОСОБА_1 існують договірні відносини, щодо користування електричною енергією на підставі особового рахунку № 45941014, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у звязку з чим виник боргу в сумі 2095,33 грн. В позові позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило, заперечень на позов не надав. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та зазначено в позові, про те, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж та ОСОБА_1 існують договірні відносини, щодо користування електричною енергією за адресою : АДРЕСА_1 де проживає відповідач на підставі особового рахунку № 45941014 (а.с.4-5).

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями). Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до пункту 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно з пунктом 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до пункту 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України (ч. 4 ст. 26 Закону). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією.

З 16.03.2013 року по 04.05.2016 року споживачем спожито 5761 кВт.г. вартістю 2095,33 грн. За вищевказаний період споживачем оплат від відповідача не надходило.

Борг за спожиту електроенергію складає 2095,33 грн., який на цей час не сплачено, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3)

Вартість спожитої Відповідачем електричної енергії визначено відповідно до тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, що діяли на час нарахування.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, Відповідачем до теперішнього часу не виконано обов'язок щодо оплати вартості за використану електроенергію в сумі 2095,33 грн.,тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки суд задовольняє позов, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 16, 202, 218, 509, 526 Цивільного кодексу України, п. п. 1, 19, 21,22,42 ПКЕЕН, ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж:

*суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 2095,33 грн. (дві тисячі девяносто пять гривень тридцять три копійки) на п/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3

- понесені витрати по сплаті судового сбіру в сумі 1378,00 грн. на п/р 26009134128002 відкритий в АТ «Таксомбанк» МФО 339500, ЄДРПОУ 00130926

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62836031 ?

Документ № 62836031 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62836031 ?

Дата ухвалення - 21.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62836031 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62836031 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62836031, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 62836031, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 62836031 відноситься до справи № 332/3436/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 332/3436/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62836022
Наступний документ : 62836039