Decision № 62836031, 21.11.2016, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
21.11.2016
Case No.
332/3436/16-ц
Document №
62836031
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3436/16-ц

Провадження №: 2/332/1528/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, суд - ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» » в особі Центральних районних електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію.. В обґрунтування позовних вимог зазначено, про те, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж та ОСОБА_1 існують договірні відносини, щодо користування електричною енергією на підставі особового рахунку № 45941014, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у звязку з чим виник боргу в сумі 2095,33 грн. В позові позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило, заперечень на позов не надав. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та зазначено в позові, про те, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж та ОСОБА_1 існують договірні відносини, щодо користування електричною енергією за адресою : АДРЕСА_1 де проживає відповідач на підставі особового рахунку № 45941014 (а.с.4-5).

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями). Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до пункту 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно з пунктом 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до пункту 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України (ч. 4 ст. 26 Закону). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією.

З 16.03.2013 року по 04.05.2016 року споживачем спожито 5761 кВт.г. вартістю 2095,33 грн. За вищевказаний період споживачем оплат від відповідача не надходило.

Борг за спожиту електроенергію складає 2095,33 грн., який на цей час не сплачено, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3)

Вартість спожитої Відповідачем електричної енергії визначено відповідно до тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, що діяли на час нарахування.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, Відповідачем до теперішнього часу не виконано обов'язок щодо оплати вартості за використану електроенергію в сумі 2095,33 грн.,тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки суд задовольняє позов, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 16, 202, 218, 509, 526 Цивільного кодексу України, п. п. 1, 19, 21,22,42 ПКЕЕН, ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж:

*суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 2095,33 грн. (дві тисячі девяносто пять гривень тридцять три копійки) на п/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3

- понесені витрати по сплаті судового сбіру в сумі 1378,00 грн. на п/р 26009134128002 відкритий в АТ «Таксомбанк» МФО 339500, ЄДРПОУ 00130926

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62836031 ?

Документ № 62836031 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 62836031 ?

Дата ухвалення - 21.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62836031 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62836031 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62836031, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 62836031, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 62836031 refers to case No. 332/3436/16-ц

This decision relates to case No. 332/3436/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62836022
Next document : 62836039