Ухвала суду № 62835906, 17.11.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

17.11.2016 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 6/331/304/2016

0808/7036/2012

17 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Світлицької В.М., при секретарі Богач А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 0808/7036/2012 (номер провадження 2/331/71/2013) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5403181 від 16.05.2007 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2013 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» суму заборгованості за кредитним договором 10816,92 доларів США та 13079,50 грн. (заборгованість відповідача за основною сумою кредиту складає 8437,20 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 20.06.2010 року по 04.09.2012 року склала 2379,72 доларів США, пеня становить 11508,08 грн., штраф 1571,42 грн.), сплачений судовий збір у сумі 995,39 грн. (а.с. 49-50).

04.03.2013 року було видано виконавчий лист № 2/331/71/13 (а.с.53).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 0808/7036/2012 (номер провадження 6/331/46/14) від 19.02.2014 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» в виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 0808/7036/2012, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» суми заборгованості за кредитним договором (а.с. 104).

15.04.2016 року було видано виконавчий лист № 0808/7036/2012 (6/331/46/14) (а.с. 122, 143-144).

В процесі перевірки виконавчого листа встановлено, що судом у виконавчому листі, виданому 04.03.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя допущено описку, а саме: замість номеру справи № 0808/7036/2012 вказано номер провадження № 2/331/71/13.

Таким чином, у заяві про виправлення описки у виконавчому документі Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» просить суд виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 04.03.2013 року по справі № 0808/7036/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором на суму 10816,92 доларів США та 13079,50 гривень, а також сплаченого судового збору на суму 995,39 гривень, а саме: замість зазначеного «Справа № 2/331/71/13» вважати вірним «Справа № 0808/7036/2012».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка, допущена у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом міста Запоріжжя по справі № 0808/7036/2012 (номер провадження 2/331/71/2013) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є суттєвою, у звязку з чим виконавчий лист підлягає уточненню.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомляли. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

Згідно вимог ч.1 ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин) (далі Закон) у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому вимоги до виконавчого документа є єдиними і визначені статтею 18 Закону про виконавче провадження. Іншими нормативно-правовими актами може бути встановлено додаткові вимоги до виконавчого документа, проте звуження цих вимог не допускається.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіряючи відповідність виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 04.03.2013 року по справі № 0808/7036/2012 (номер провадження 2/331/71/2013) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимогам ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» судом встановлено, що в ньому зазначено номер провадження, а не номер справи.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про виправлення описки у виконавчому документі є законною та обґрунтованою, у звязку з чим виконавчий лист підлягає уточненню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому документі - виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 04.03.2013 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним, що останній, виданий по справі № 0808/7036/2012 (номер провадження 2/331/71/13).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М.Світлицька