Ухвала суду № 62833208, 17.11.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6124/16-ц

Провадження № 2-с/265/25/16

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя видано судовий наказ №265/6124/16-ц від 24 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5440,34 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 689 грн.

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржниця зазначає, що у серпні 2016р. уклала зі стягувачем угоду про погашення боргу за спожиту електроенергію, про винесення судового наказу дізналася у листопаді 2016р., тому просила зазначений судовий наказ скасувати.

Сторони у судове засідання не зявились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, від боржниці надійшла заява з проханням розглядати справу без її присутності, у звязку з чим справа розглянута без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки судом встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, то є підстави для задоволення заяви боржника та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 265/6124/16-ц від 24 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію, розяснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Міхєєва