Ухвала суду № 62832334, 21.11.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13675/16-к

Провадження № 1-кп/263/609/2016

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. МаріупольДонецької області

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т. І., при секретарі Ткачук Г.В.., за участю прокурора Бондаренка В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб відносно обвин6уваченого ОСОБА_2

В резолютивній частині ухвали було зазначено, що строк тримання під вартою продовжити на 60 діб до 06 січня 2016 року замість 06 січня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового засідання не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Жовтневого районного м.Маріуполя від 08.11.2016 року в резолютивній частині ухвали замість "06 січня 2016 року" вважати правільним "06 січня 2017 року", далі за текстом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької облласті протягом семі днів.

Суддя Т. І. Скрипниченко