Справа № 203/5096/16-п
Провадження № 3/0203/2073/2016
П О С Т А Н О В А
іменем України
17.11.2016 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТД «Новіс» водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2016 року, о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Mersedes -BENZ», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Шмідта, біля е/о №40 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.10.1 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав, та пояснив, що виїжджав з парковки, ввімкнув лівий поворот та почав рух, в той час з правого боку на дорогу вийшла собака та щоб уникнути зіткнення із собакою вчинив маневр ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.
Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 281300 від 21.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, схемою місця ДТП, фото таблицями, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Вивчивши матеріали справи,приходжудовисновку,щов діях ОСОБА_2 вбачаєтьсясклад правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_2, обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 суд відносить визнання провини.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Керуючись ст.283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави (Платiжнi реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача31217206700007 , Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, у справі про адміністративне правопорушення ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891339 (суду, де розглядається справа) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О. Смольняков
Судове рішення № 62831333, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/5096/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: