Справа № 203/5096/16-п
Провадження № 3/0203/2073/2016
П О С Т А Н О В А
іменем України
17.11.2016 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТД «Новіс» водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2016 року, о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Mersedes -BENZ», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Шмідта, біля е/о №40 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.10.1 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав, та пояснив, що виїжджав з парковки, ввімкнув лівий поворот та почав рух, в той час з правого боку на дорогу вийшла собака та щоб уникнути зіткнення із собакою вчинив маневр ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.
Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 281300 від 21.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, схемою місця ДТП, фото таблицями, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Вивчивши матеріали справи,приходжудовисновку,щов діях ОСОБА_2 вбачаєтьсясклад правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_2, обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 суд відносить визнання провини.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Керуючись ст.283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави (Платiжнi реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача31217206700007 , Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, у справі про адміністративне правопорушення ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891339 (суду, де розглядається справа) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О. Смольняков
The court decision No. 62831333, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 203/5096/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: