Постанова № 62831270, 15.11.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6337/16-п

провадження № 3/208/1443/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Трейд Коммодіті», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу № 31/28-01-50 серія АВ № 080668 від 15.09.2016 р. в порушення вимог п.215.3.4 п.215.3 ст.215 Податкового кодексу України від 25.02.2016 р., № 219, під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Трейд Коммодіті», юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна, буд.80/1, кв.24,41,42, у березні 2016 р. було допущено порушення порядку заповнення акту інвентаризації обсягів залишків пального, що призвело до завищення залишків пального на 01.03.2016 р. в кількості 1338380 літрів (дата платежу 21.03.2016 р.), порушення встановлено актом перевірки від 15.09.2016 р. № 0026/28/01/14/30536344. Діями ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Частина 1ст.163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі складеному відносно ОСОБА_1 відсутні письмові пояснення правопорушника, а також не зазначені відомості про те, що особа відносно якої складено протокол відмовилась надавати пояснення. За таких обставин провадження у справі є неможливим.

Враховуючи вищезазначені недоліки, які перешкоджають суду у здійсненні повного та обєктивного розгляду справи, керуючись положеннями ст.ст. 251, 256,278,283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко