Ухвала суду № 62830783, 17.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/24252/16-к

Провадження №1-кс/127/8604/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю слідчого Мельника А.О.,

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мельника А.О. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мельник Артем Олександрович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016020000000306 від 21.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 3641 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що арбітражний керуючий ТОВ «Торговий дім «Віктор» (ЄДРПОУ 32938712) та службові особи «Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі», зловживаючи своїм службовим становищем не допустили до участі в торгах третіх осіб, реалізували належну підприємству - банкруту земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) за заниженою ціною, що призвело до нанесення матеріальних збитків інтересам кредиторів та держави.

Згідно інформаційного повідомлення (оголошення), розміщеного на офіційному сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України, аукціон з продажу майна банкрута - ТОВ «Торговий дім «Віктор» призначено на 05.07.2016 за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна 31.

Згідно протоколу №28/16 від 05.07.2016, аукціон з продажу майна банкрута - ТОВ «Торговий дім «Віктор» проводив директор «Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі» - ОСОБА_2, а участь у ньому приймали ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Також встановлено що ОСОБА_2 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2, ОСОБА_4 - НОМЕР_3, ОСОБА_3 - НОМЕР_4.

У ході досудового розслідування, з метою з'ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, а також для підтвердження чи спростування факту перебування ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 за вказаною в оголошенні адресою проведення аукціону, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ПрАТ «Киівстар» і ТОВ «Астеліт» які містять інформацію стосовно вищевказаних абонентів мобільного зв'язку.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Киівстар» і ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Мельнику Артему Олександровичу та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Мельнику Олександру Михайловичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку):

ПрАТ «Київстар», адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 щодо абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , із зазначенням інформації про осіб за якими зареєстровані абонентські номери (прізвище, ім'я та по-батькові, дата народження і проживання, паспортні та інші дані) тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, азимутів ретрансляційних антен і адрес розташування базових станцій, в межах покриття яких перебували вказані абоненти 05.07.2016, можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).

ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська 11, літера «А»; адреса головного офісу: м. Київ, вул. Амосова, 12 щодо абонента мобільного зв'язку НОМЕР_4, із зазначенням інформації про особу за якою зареєстрований абонентський номер (прізвище, ім'я та по-батькові, дата народження і проживання, паспортні та інші дані) тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, азимутів ретрансляційних антен і адрес розташування базових станцій, в межах покриття яких перебував вказаний абонент 05.07.2016, можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя