Ухвала суду № 62830774, 16.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/24139/16-к

Провадження №1-кс/127/8559/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю слідчого Прокопчука О.Л.,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Прокопчука О.Л. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Прокопчук О.Л. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016020010004646 від 17.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гральні заклади, розташовані у м. Вінниці під виглядом державних лотерей надають послуги у сфері грального бізнесу, а саме: використовуючи комп'ютерну техніку та доступ до мережі Інтернет, надають клієнтам доступ до азартних ігор у вигляді комп'ютерних стимуляторів та електронному (віртуальному) казино.

23.09.2016 року в рамках вказаного кримінального провадження, на підставі Ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишаря І.Ю. від 02.09.2016 року, винесеної за результатами розгляду клопотання слідчого у справі № 127/18715/16-к, проведено обшук приміщення грального закладу за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 21, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які можуть використовуватись при надані незаконних послуг у сфері грального бізнесу, в результаті чого було вилучено речі та предмети, зазначені в Ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

В ході проведення обшуку, серед іншого, виявлено та вилучено різного роду документацію, якою супроводжувалась діяльність закладу за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 21. Так, відповідно до договору суборенди приміщення 8047 від 12.08.2016, відповідно до умов якого, Суборендодавець: ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, адреса: 21000, АДРЕСА_1); надає, а Суборендар: ТОВ «В МЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 40405279, адреса: 02099, м. Київ, вул. Ремонтна, 6/404, директор: ОСОБА_3.), отримує в тимчасове користування 96,3 м. кв. в нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 21, для розміщення інтернет-кафе Суборендаря.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні усіх посадових осіб ТОВ «В МЕРЕЖІ», в тому числі звільнених, а також осіб, які могли діяти та вчиняти правочини за дорученням ТОВ «В МЕРЕЖІ», в тому числі з метою встановлення особи, яка фактично виступає організатором зайняття гральним бізнесом, тобто службових осіб суб'єктів господарської діяльності, підприємців або інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників у кримінального провадження, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «В МЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 40405279, адреса: 02099, м. Київ, вул. Ремонтна, 6/404, директор: ОСОБА_3.), яка знаходиться у Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації (адреса: 02660, м. Київ, вул. О.Кошиця, 11, тел. 564-90-06, 564-90-12, електронна пошта:zagvid@drda.gov.ua), в тому числі у зв'язку з необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, так як є підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні посадові особи вказаного підприємства, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надатислідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Прокопчуку О.Л.дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «В МЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 40405279, адреса: 02099, м. Київ, вул. Ремонтна, 6/404, директор: ОСОБА_3.), з можливістю їх вилучення, яка знаходиться у Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації (адреса: 02660, м. Київ, вул. О.Кошиця, 11, тел. 564-90-06, 564-90-12, електронна пошта: zagvid@drda.gov.ua).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя