Ухвала суду № 62830497, 21.11.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1396/13-ц

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21 листопада 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Іллінецького нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання незаконними рішень та свідоцтв, визнання недійсним договору дарування та переведення прав покупця, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 16.11.2016 року щодо усунення недоліків, представник позивача подав заяву до якої додав позовну заяву в новій редакції від 17.11.2016 року зі змісту якої слідує, що позивач визначив наступний склад відповідачів за позовом - виконавчий комітет Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, який не є юридичною особою, Іллінецьку міську раду Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Обґрунтовуючи заяву представник позивача зазначив, що учасником цивільних відносин може бути держава, територіальна громада, тощо. У відповідності до Закону України "Про місцеве самоврядування", виконавчий комітет органу місцевого самоврядування утворюється відповідною радою на строк її повноважень і здійснює виконавчі функції та повноваження місцевого самоврядування. За таких обставин представник позивача вважає, що законом прямо передбачено участь виконавчого комітету, як органу місцевого самоврядування, що представляє територіальну громаду в цивільному судочинстві. Таким чином, визначення позивачем виконавчого комітету Іллінецької міської ради в якості сторони по справі, представник вважає таким, що відповідає процесуальному законодавству.

Представник також просив суд врахувати положення пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" відповідно до якого, пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 16.11.2016 року Липовецький районний суд Вінницької області постановив у справі № 131/1396/13-ц ухвалу, якою встановив позивачу строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.

Вказуючи не недоліки суд зазначив, що відповідачем, згідно частини 2 статті 30 ЦПК України, може бути фізична і юридична особа, а також держава. Оскільки виконавчий комітет Іллінецької міської ради не є юридичною особою, він не може бути відповідачем у справі. У зв'язку з цим суд запропонував позивачу визначити склад відповідачів у відповідності до вимог частини 2 статті 30 ЦПК України, тобто позивачу слід було визначити суб'єктів, які відповідали б вказаним критеріям.

Зі змісту поданої представником позивача заяви про усунення недоліків слідує, що недоліки визначені судом позивач та її представник не усунули, оскільки позовна заява в редакції від 17.11.2016 року, яка додана до вказаної заяви містить склад відповідачів серед яких є виконавчий комітет Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області.

Доводи представника позивача проте, що визначення виконавчого комітету Іллінецької міської ради в якості сторони по справі відповідає процесуальному законодавству, суд вважає необґрунтованими з огляду на положення частини 2 статті 30 ЦПК України.

Посилаючись на положення пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" представником позивача не враховано те, що виконавчий комітет Іллінецької міської ради не є неналежним відповідачем у справі, він не може бути як особа стороною у справі, в тому числі відповідачем.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки недоліки вказані в ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 16.11.2016 року позивач та її представник не усунули, вказаний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 207, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Іллінецького нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання незаконними рішень та свідоцтв, визнання недійсним договору дарування та переведення прав покупця, - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Стадник