Справа № 161/15611/14-ц
Провадження № 2/161/4544/16
У Х В А Л А
14 листопада 2016 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі :
головуючого судді Івасюти Л.В.
при секретарі Заболотько Д.М.
з участю прокурора Куприянчик С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку позовну заяву прокурора м.Луцька в інтересах ОСОБА_1 до комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, приватного підприємства «Телфорт», відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини нежитлового підвального приміщення та скасування рішення державного реєстратора, -
в с т а н о в и в :
Прокурор подала суду заяву про заміну неналежного відповідача по справі реєстраційну службу Луцького міського управління юстиції Волинської області- відділомдержавноїреєстраціїречовихправнанерухомемайно та їх обтяжень Луцької міської ради, мотивуючи тим, що реєстраційну службу Луцького міського управління юстиції Волинської області ліквідовано.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
Замінити неналежного відповідача реєстраційну службу Луцького міського управління юстиції Волинської області на належного відповідача -відділдержавноїреєстраціїречовихправнанерухомемайно та їх обтяжень Луцької міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Івасюта
Судове рішення № 62829941, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/15611/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: