Ухвала суду № 62829698, 18.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

18 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПрАТ «Український страховий дім», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк у п'ять днів для усунення її недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням адреси місця проживання ОСОБА_2

Роз'яснено, що у разі неусунення у п'ятиденний термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Вказана ухвала суду була отримана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 29.10.2016 р.

02.11.2016 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшов супровідний лист та квитанція про сплату судового збору.

Разом з тим, станом на 18.11.2016 р. заявником не було виконано вимоги ухвали від 17.10.2016 року щодо надання Апеляційному суду м. Києва апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням адреси місця проживання ОСОБА_2

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути відповідачу.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року ― вважати неподаною та повернути позивачу.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 700, 71 (сімсот гривень сімдесят одна копійка) грн. згідно квитанції № 18084583 від 23.09.2016 року. Квитанцію направити на адресу заявника, до справи долучити її копію.

Зобов'язати фінансовий орган Солом'янського району м. Києва повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 700, 71 (сімсот гривень сімдесят одна копійка) грн. згідно квитанції № 18084583 від 23.09.2016 року на р/р 31210206780010, Код ЄДРПОУ: 38050812, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 755/7867/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13894/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.