Ухвала суду № 62829646, 17.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№22ц/796/5207/16 Головуючий у 1 інстанції -Піхур О.В.

Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:

головуючого - Панченка М.М.

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.

при секретарі - Куркіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 9 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 і, з урахуванням уточнень до позову, просило винести рішення, яким достроково стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 683.932 грн.69 коп. /а.с.1-4, 77-82/.

Позивач послався на те, що позичальник ОСОБА_1 згідно кредитної угоди від №13/Ш від 20.11.2007 року отримав кредитні кошти у загальній сумі 120.000 дол.США, що за курсом валют становило 606.000 грн., на термін до 20.11.2017 року під 13% річних на придбання квартири.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 9 лютого 2016 року позов задоволено у повному обсязі /а.с.105-107/.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, не заперечуючи наявності свого боргу перед банком, в той же час просить змінити рішення, зменшивши борг по кредиту і відсоткам до 431.825 грн.93 коп., а в решті рішення залишити без змін /а.с.110-114/.

Посилається на те, що банк неправильно здійснив розрахунок заборгованості.

Згідно розрахунку, наданого суду позивачем, заборгованість відповідача станом на 4.02.2016 року складається: з заборгованості по тілу кредиту у сумі 24.470,59 дол.США; з заборгованості за відсотками, у сумі 522,71 дол.США; комісії , у сумі 363,6 грн.; штраф/пеня - 41.281,69 грн., що в загальній сумі становить, відповідно до курсу валют - 683.932 грн.69 коп.

Оскільки, як вважав позивач, ОСОБА_1 не виконує свої кредитні зобов»язання перед Банком, останній звернувся з цим позовом до суду.

Заперечуючи позовним вимогам, відповідач вважає, що банком неправильно виконаний розрахунок заборгованості і звернувся з цього питання до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

Заслухавши думки учасників процесу, враховуючи, що відповідач заперечує позовним вимогам і не погоджуються з нарахуванням заборгованості банком, що має істотне значення для правильного вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та призначення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144,146,202 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1). Чи існувала заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на час звернення банку до суду, якщо існувала, то в якому розмірі (з розбивкою заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, штрафним санкціям).

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384,385 КК України.

Надіслати судовим експертам матеріали цивільної справи в одному томі та зобов»язати сторони, в разі вимоги експертів надати для дослідження відповідні бухгалтерсько-економічні документи, що стосуються даного спору.

Попередити сторони про наслідки, передбачені ст.146 ЦПК України, тобто, у разі ухилення сторін, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із сторін ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді