Справа № 309/3197/15-ц
Провадження № 22-ц/777/2297/16
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 серпня 2016 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності, за апеляційною скаргою ТОВ "Кредитні ініціативи" на заочне рішення Хустського районного суду від 9 лютого 2016 року, -
в с т а н о в и в :
ТОВ "Кредитні ініціативи" в порядку ст. 292 ЦПК України звернулося до суду із скаргою на зазначене рішення суду першої інстанції, яким вищевказаний позов задоволено. У скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хустського районного суду від 09.02.2016.
З матеріалів справи вбачається що ТОВ "Кредитні ініціативи" не було стороною у даній справі, про існування оскархуваного рішення суду першої інстанції дізналося тільки 11 липня 2016 року (а.с. 43). Апеляційну скаргу подано до суду 21.07.2016, тобто в розумний строк з моменту отримання копії заочного рішення.
За таких обставин клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хустського районного суду від 9 лютого 2016 року слід задовольнити, строк оскарження - поновити.
Однак, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 4993,12 грн., які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору.
Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001
Код одержувача: 38015610
Номер рахунку: 31214206780002
Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області
МФО: 812016
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02886255.
Відповідно до ст. 297 ч.2 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ч.3 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хустського районного суду від 9 лютого 2016 року задовольнити, строк оскарження - поновити.
Апеляційну скаргу ТОВ "Кредитні ініціативи" на заочне рішення Хустського районного суду від 9 лютого 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Копію ухвали направити апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Ю. Кондор
Судове рішення № 62828836, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/3197/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: