Справа № 309/4559/15-ц
Провадження № 22-ц/777/470/16
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 липня 2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Власов С.О., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 07 жовтня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 24 квітня 2008 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала до апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду від 07.10.2015 року, яка не відповідає вимогам ч.2 ст.294 ЦПК України, а саме апеляційна скарга на ухвалу від 07.10.2016 року подана до суду першої інстанції 17.11.2015 року (згідно відбитку штемпеля на поштовому відправленні), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що таку вона отримала 13.11.2015 року.
Однак належних доказів отримання ухвали саме цим днем, не надає (зокрема повідомлення про вручення поштового відправлення).
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Крім того, апелянтом не додано доказу на підтвердження сплати нею судового збору.
Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - 0.2 розмір мінімальної заробітної плати.
Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 243,60 грн. Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;
МФО: 812016;
Призначення платежу: судовий збір.
Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви з вказівкою на причину пропуску строку апеляційного оскарження.
Керуючись статтями 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 07 жовтня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 24 квітня 2008 року залишити без руху, надавши апелянту строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку з вказівкою на причину його пропуску та сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Власов С.О.
Судове рішення № 62828835, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/4559/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: