Ухвала суду № 62828580, 21.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/87/16-ц Номер провадження 22-ц/775/2125/2016

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання.

Із вказаною ухвалою суду не погодилася відповідач - ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2, та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Дана апеляційна скарга не підлягає оскарженню згідно вимогам ст. 293 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:

1) відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу;

2) забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову;

3) повернення заяви позивачеві (заявникові);

4) відмови у відкритті провадження у справі;

5) відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності;

6) передачі справи на розгляд іншому суду;

7) відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк;

8) визнання мирової угоди за клопотанням сторін;

9) визначення розміру судових витрат;

10) внесення виправлень у рішення;

11) відмови ухвалити додаткове рішення;

12) роз'яснення рішення;

13) зупинення провадження у справі;

14) закриття провадження у справі;

15) залишення заяви без розгляду;

16) залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду;

17) відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами;

18) видачі дубліката виконавчого листа;

19) поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання;

20) відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення;

21) тимчасового влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу;

22) оголошення розшуку відповідача (боржника) або дитини;

23) примусового проникнення до житла;

24) звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках;

24-1) тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України;

25) заміни сторони виконавчого провадження;

26) визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами;

27) рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби;

28) повороту виконання рішення суду;

28-1) виправлення помилки у виконавчому листі або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню;

29) відмови в поновленні втраченого судового провадження;

30) звільнення (призначення) опікуна чи піклувальника;

31) відмови у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду;

32) повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

33) повернення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Оскарження ухвали про відкриття провадження у справі ч. 1 ст. 293 ЦПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 1, ч. 2, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності - Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області для прийняття заходів відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Канурна О.Д.