Рішення № 62828293, 07.11.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2035/16-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»

до ОСОБА_1

про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2016 року, в суд надійшла позовна заява ПрАТ «АСК»Омега» (далі - Товариство) до ОСОБА_1, в якій позивач просить:

-«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ АСК»ОМЕГА» 5 685 (п»ять тисяч шістсот вісімдесят п»ять) гривень 75 копійок, як відшкодування матеріальної шкоди.» (а.с.1-2)

Свою вимогу мотивує тим, що 01.10.2015 року, о 14 годині 30 хвилин, на вул.Паньківській в м.Києві, сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобіль «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ПАТ»Київмедпрепарат», під керуванням ОСОБА_3, з автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 та під його керуванням, з вини останнього, а автомобілі отримали пошкодження.

На час пригоди, автомобіль «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, був застрахований в Товаристві в порядку добровільного страхування, з визначенням ліміту страхового відшкодування в сумі 250 000,00 грн..

Згідно з розрахунком від 07.12.2015 року, страхове відшкодування, становить в сумі 5 685,75 грн., які виплачені ПАТ»Київмедпрепарат», у вигляді перерахування коштів ТОВ»Автоцентр Прага Авто на Кільцевій» для відновлення пошкодженого автомобіля.

Сплатити кошти відповідач відмовляється, а тому Товариство вимушене звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - Грабовського О.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому позов він підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.48)

Відповідач також не з»явився в судові засідання, призначені на 11.04.2016 року, на 27.06.2016 року причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.993 ЦК України, яка передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у

межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, ст.1192 ЦК України, яка передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, ст.27 Закону України «Про страхування», яка передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Так, як вбачається з Договору №311-07-2833-30 від 17.12.2014 року, в період з 26.12.2014 року по 25.12.2015 року, ПАТ»Київмедпрепарат» застрахував в ПрАТ «АСК»Омега», в порядку добровільного страхування, належний йому автомобіль «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, з визначенням ліміту страхового відшкодування в сумі 250 000,00 грн..(а.с.12)

Згідно з постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 12.11.2015 року, у зв»язку з вищевказаною дорожньо - транспортною пригодою, ОСОБА_1 визнано винним та на нього накладене адміністративне стягнення.(а.с.16)

Як вбачається зі звіту СПД «ОСОБА_5» №4655 від 18.12.2015 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, становить в сумі 8 760,34 грн..(а.с.6-7)

Наряду з цим, згідно з розрахунку від 07.12.2015 року, здійсненого Товариством, страхове відшкодування, становить в сумі 5 685,75 грн..(а.с.4 об.)

Як вбачається з платіжного доручення №5289 від 14.12.2015 року, кошти в сумі 5 685,75 грн. виплачені ПАТ»Київмедпрепарат», у вигляді перерахування коштів ТОВ»Автоцентр Прага Авто на Кільцевій» для відновлення пошкодженого автомобіля.(а.с.14 об.)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню, оскільки на час дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, був застрахований в порядку добровільного страхування, а кошти виплачені страхувальнику в межах страхової суми.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача також сплачений судовий збір за звернення до суду в сумі 1 378,00 грн., що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення до суду юридичною особою з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається:

- з платіжного доручення №767 від 22.04.2015 року, за звернення до суду Товариством сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн..(а.с.19)

- з платіжного доручення №659 від 01.02.2016 року, за звернення до суду Товариством сплачено судовий збір в сумі 1 134,40 грн..(а.с.18)

На підставі викладеного,

-ст.ст.993,1192 ЦК України,

-ст.27 Закону України «Про страхування»,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків встановити не представилося можливим, на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» (код ЄДРПОУ - 21626809) кошти в сумі 7 063 (сім тисяч шістдесят три) грн.75 коп., з яких:

-5 685,75 грн. - страхове відшкодування;

-1 378,00 грн.- сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман