Ухвала суду № 62828216, 18.11.2016, Апеляційний суд Черкаської області

Дата ухвалення
18.11.2016
Номер справи
711/7976/16-к
Номер документу
62828216
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/545/16 Справа № 711/7976/16-к Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Демчик Р.В. Доповідач в апеляційній інстанції Демиденко А. І.

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 листопада 2016 р. м.Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла судова справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2016 року, якою йому відмовлено в задоволені скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області Чернишова С.Г. від 29.08.2016 року про закриття кримінального провадження за № 42016250000000054 щодо судді апеляційного суду Черкаської області Попельнюха Р.О.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить забезпечити участь його адвоката Рижова Сергія Євгеновича в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі того, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що судове засідання у судовій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2016 року необхідно провести в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, куди викликати на 01.12. 2016 року на 15.45 год. його захисника - адвоката Рижов С.Є., проживаючого за адресою: у АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення судового засідання у судовій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2016 року, якою йому відмовлено в задоволені скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області Чернишова С.Г. від 29.08.2016 року про закриття вищезгаданого кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми (вул.Академічна,13, м. Суми, 40030) забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 01 грудня 2016 року о 15 год. 45 хв., в режимі відео конференції з адвокатом Рижовим Сергієм Євгеновичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду А. І. Демиденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62828216 ?

Документ № 62828216 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62828216 ?

Дата ухвалення - 18.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62828216 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62828216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62828216, Апеляційний суд Черкаської області

Судове рішення № 62828216, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 62828216 відноситься до справи № 711/7976/16-к

Це рішення відноситься до справи № 711/7976/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62828215
Наступний документ : 62828218