АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/545/16 Справа № 711/7976/16-к Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Демчик Р.В. Доповідач в апеляційній інстанції Демиденко А. І.
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18 листопада 2016 р. м.Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла судова справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2016 року, якою йому відмовлено в задоволені скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області Чернишова С.Г. від 29.08.2016 року про закриття кримінального провадження за № 42016250000000054 щодо судді апеляційного суду Черкаської області Попельнюха Р.О.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить забезпечити участь його адвоката Рижова Сергія Євгеновича в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі того, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Враховуючи вище викладене, вважаю, що судове засідання у судовій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2016 року необхідно провести в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, куди викликати на 01.12. 2016 року на 15.45 год. його захисника - адвоката Рижов С.Є., проживаючого за адресою: у АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 336, 401 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити проведення судового засідання у судовій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2016 року, якою йому відмовлено в задоволені скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області Чернишова С.Г. від 29.08.2016 року про закриття вищезгаданого кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Доручити Зарічному районному суду м. Суми (вул.Академічна,13, м. Суми, 40030) забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 01 грудня 2016 року о 15 год. 45 хв., в режимі відео конференції з адвокатом Рижовим Сергієм Євгеновичем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду А. І. Демиденко
The court decision No. 62828216, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 711/7976/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: