Вирок № 6282764, 19.03.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-459/2009

№ 1-1284/2008

ПРИГОВОР

именем Украины

19 марта 2009 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Яремчука В.И.,

при секретаре - Новаковой Т.С.,

с участием прокурора - Коломийцевой Г.А.,

потерпевшей - ОСОБА_1,

защитника – ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинца, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего охранником в «ВТБ» банке, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

06.03.2008 года в вечернее время ОСОБА_3 находился в квартире № 24, расположенной во втором подъезде на 3-ем этаже в 5-ти этажном жилом доме № 25-В по ул. Блюхера в г. Харькове, в которой проживают его мать ОСОБА_4, которая является инвалидом 1-группы, парализована, и сестра ОСОБА_1 с мужем и двумя малолетними детьми. Около 21 часа 30 минут ОСОБА_3 обвинил свою сестру ОСОБА_1 в ненадлежащем уходе за парализованной матерью, на этой почве между ними произошла ссора и ОСОБА_1 ушла из квартиры. Оставшихся в квартире детей забрали соседи.ОСОБА_1, по телефону обратилась за защитой к мужу - ОСОБА_5 Музамиля ІНФОРМАЦІЯ_5 Около 23 час. 30 мин. ОСОБА_5 приехал к дому № 25-В по ул. Блюхера, но на его требования ОСОБА_3 входную дверь в квартиру не открыл и не пустил семью ОСОБА_6 в квартиру. ОСОБА_1 с мужем поехала в милицию, написала заявление о противоправном поведении ОСОБА_3 и возвратилась к дому по месту проживания.

Около 00 час. 15 мин. 07 марта 2008 года ОСОБА_5 вновь стал звонить в квартиру, чтобы ОСОБА_3 открыл входную дверь и впустил сестру с семьей на ночлег. У ОСОБА_3 на почве сложившихся личных неприязненных отношений возник умысел на противоправное лишение жизни ОСОБА_5 С этой целью ОСОБА_3 вооружился столовым ножом, который он взял на кухне квартиры, спрятал нож за пояс брюк со стороны спины и подошел к входной двери с целью нанесения ножом ударов ОСОБА_5 После чего, открыв входную дверь квартиры, ОСОБА_3 умышленно нанес стоящему перед ним при входе в квартиру ОСОБА_5 три удара ножом в область грудной клетки спереди (справа по окологрудинной и переднеподмышечной линиям слева) и один удар в область левого плеча. Этими ударами ножом, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 24\425-с от 17.04.2008 года, ОСОБА_5 были причинены три проникающих колото-резаных ранения грудной клетки (справа - по окологрудинной и переднее-подмышечной линиям по средне-подмышечной линии слева) с повреждением легких и кровоизлияниями в плевральные полости; одно поверхностное колото-резаное ранение левого плеча (в верхней трети по внутренней поверхности).

ОСОБА_5, выбежал из подъезда на улицу и около подъезда дома в результате острой кровопотери, обусловленной проникающими колото-резаными ранениями грудной клетки, 07 марта 2008 года примерно в 00 час. 25 мин., скончался. Причиной смерти ОСОБА_5, явилась острая кровопотеря, обусловленная проникающими колото-резанными ранениями грудной клетки и которая состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

ОСОБА_3 в суде вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что у него сложились личные неприязненные взаимоотношения с ОСОБА_6, которая приходится ему сестрой по матери. Сестра не работает, не ухаживает за парализованной матерью и за своими детьми, он предупреждал её, что будет ставить вопрос о том, чтобы у неё забрали детей. Муж сестры ему угрожал и требовал, чтобы он не вмешивался в жизнь сестры. 6.03.2008 г. произошел очередной конфликт с сестрой из-за плохого её отношения к матери. Сестра ушла из квартиры, её подруга пришла и забрала детей сестры. Затем позвонил ему муж сестры и сказал, что приедет и разберется с ним, его слова он воспринял как угрозу. Когда после 23 час. в квартире раздался звонок, он в глазок двери увидел, что на лестничной площадке был муж сестры и еще другой неизвестный ему мужчина. У него при себе был нож за поясом брюк, сзади, который он взял на кухне после телефонного звонка о предстоящем разбирательстве. Он открыл входную дверь, муж сестры толкнул его и ударил рукой в подбородок. В коридоре не горел свет, было темно, от полученного толчка и удара в лицо он не упал, устоял на ногах и, выхватив из-за пояса брюк нож, нанес им три удара в тело ОСОБА_5, при этом он не целился, удары наносил беспорядочно, в темноте не мог сориентироваться куда приходились его удары. ОСОБА_5 сразу убежал вниз по лестнице, а он остался в квартире. Прибыли работники милиции и задержали его, при этом они изъяли с квартиры нож, которым он наносил удары ОСОБА_6. Понимает, что совершил убийство. С мужем сестры он почти не общался, так как тот рано уходил из дома и поздно возвращался, конфликтом между ними ранее не было. По телосложению они были примерно одинаковыми, физического превосходства ни один из них не имел над другим.

Кроме частичного признания ОСОБА_3 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 07.03.2008 года из которого следует, что в ходе осмотра был осмотрен труп ОСОБА_5, находившийся на улице около 1-го подъезда дома № 25-В по ул. Блюхера в г.Харькове. При осмотре квартиры № 24, расположенной во втором подъезде на 3-ем этаже в 5-ти этажном жилом доме № 25-В по ул. Блюхера был изъят нож, на котором были пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Т.1 л.д. 3-11

- содержанием заключения судебно-медицинской экспертизы №24/425-С от 17.04.2008 года согласно которой на трупе ОСОБА_5 обнаружены следующие телесные повреждения:

- три проникающих колото-резаных ранения грудной клетки (справа-по окологрудинной и передне-подмышечной линиям; по средне-подмышечной линии слева) с повреждением легких и кровоизлияниями в плевральные полости; поверхностное колото-резаное ранение левого плеча (в верхней трети по внутренней поверхности); ссадина на лбу слева.

Учитывая данные судебно-медицинской экспертизы повреждений, характер их указывает, что четыре колото-резаные ранения образовались от воздействия, возможно одного и того же, односторонне острого, плоского, типа клинка ножа, колюще-режущего предмета с лезвием средней остроты, обухом «П»- образного поперечного сечения, с умеренно выраженными ребрами. Наибольшая ширина на протяжении погрузившейся части этого предмета была около - 1,8см. Вероятнее всего представленным на экспертизу ножом. Ссадина на лбу образовалась от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого не отобразились, незадолго до смерти.

Все выше перечисленные повреждения носят прижизненный характер и образовались незадолго до смерти.

Причиной смерти ОСОБА_5 явилась острая кровопотеря, обусловленная проникающими колото-резаными ранениями грудной клетки и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Все повреждения образовались в один период времени и могли быть причинены в любой последовательности. При причинении повреждений потерпевший мог находиться в вертикальном положении или близком ему, а взаимоположение нападавшего и потерпевшего могло изменяться; более детально судить о позе потерпевшего в момент причинения повреждений и расположении его в этот период к нападавшему по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным при этом потерпевший сам себе причинить повреждения не мог.

Раневые каналы по окологрудинной линии справа, по средне-подмышечной линии слева, по внутренней поверхности в верхней трети левого плеча - имеют направление сверху вниз, слева направо; раневой канал по переднее-подмышечной линии справа имеет направление сверху вниз и справа налево.

Исходя из характера повреждений потерпевший мог жить промежуток времени исчисляемый десятками секунд, первыми минутами по мере нарастания острой кровопотери и в этот промежуток времени мог ограничено передвигаться возможно кричать, в частности пройти от места причинения повреждений до подъезда дома.

Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов имеют признакитяжких телесных повреждений. Поверхностная колото-резаная рана левого плеча и ссадина на лбу имеют признаки легких телесных повреждений. т.1 л.д. 59-62

- Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании по причине невозможности её явки в суд, которая показала, что ее сын ОСОБА_3 вечером 6 марта 2008 года заставлял ее купаться. ОСОБА_4 отказывалась, но ОСОБА_3 отнес её в ванную комнату, где она принимала ванную. Затем ОСОБА_3 отнес её в комнату на кровать. В связи с тем, что ОСОБА_1 дала ей не свежее белье, между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возник конфликт в ходе которого они стали драться и ОСОБА_1 убежала из квартиры. Затем пришла ОСОБА_7 и забрала детей из квартиры. Также она видела, как ОСОБА_3 ходил по квартире и носил сзади за поясом нож. Слышала разговор между ОСОБА_3 и ОСОБА_5, последний выяснял, почему он не пускает детей домой и не отрывает двери. Кроме того, слышала шум около входной двери, после чего к ней подошел ОСОБА_3, попросил прощенья и сообщил, что он убил ОСОБА_5. т.1 л.д.246

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая в суде показала, что проживает со своей семьей в одной квартире с матерью, которая летом 2004 года уехала работать по контракту в ОСОБА_8 и там перенесла инсульт. Семь месяцев мама находилась в лечебном учреждении за границей, из родственников с ней никто не находился. 30.Х1.2006г. мать была доставлена на Украину, два года назад перенесла инсульт и теперь неподвижна. К ним приходит её брат ОСОБА_3 ухаживать за матерью. Отношения с братом стали плохими после инсульта, перенесенного матерью. С её мужем брат практически не общался. Она ревновала брата, считала, что мама его больше любила, не отрицала, что иногда она матери наносила пощечины.

6 марта 2008 находилась по месту своего жительства. После чего в вечернее время находящийся в квартире её брат ОСОБА_3 сказал, что будет купать их мать - ОСОБА_4, которая от купания стала отказываться и плакать. Она заступилась за мать и ОСОБА_3 стал её бить. Она вырвалась от него и убежала из квартиры. Ее подруга ОСОБА_7 сходила к ним в квартиру и забрала двух её малолетних детей. По телефону она сообщила мужу ОСОБА_5 о случившемся и последний приехал около 23 часов со своим товарищем ОСОБА_9. Дверь на их стуки в квартиру ОСОБА_3 не открыл. Затем они поехали в милицию заявлять, что их не пускают в квартиру. Около 00 час. 15 мин. её муж ОСОБА_5 пошел снова в квартиру № 24 чтобы уговорить ОСОБА_3 впустить их домой. Она сидела на улице в автомобиле. Через 10 минут выбежал из подъезда ОСОБА_5 при этом он с трудом держался на ногах и упал около автомобиля. Одежда на нем была окровавлена, у него имелись на теле ранения. Она вызвала скорую помощь и милицию. От заявленного гражданского иска она отказывается, так как брат дал устное обещание, что в случае смерти матери он не будет претендовать на дачу и на имущество, принадлежащее матери. т.1 л.д.85.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им на досудебном следствии и оглашенными в суде по причине его выезда из Украины, о том, что 6 марта 2008 к нему в 22 час. 45 мин. обратился его знакомый ОСОБА_5 с просьбой отвезти его к жене, которую брат жены ОСОБА_3 не пускал домой. По приезду им входную дверь в квартиру не открыли, он свозил их в милицию и вернулись обратно к дому. В котором они живут. Было уже около 00 час. 15 мин. 7 марта 2008 года. Он и ОСОБА_5 поднялись к квартире № 24, ОСОБА_6 стал звонить в квартиру, а затем стал стучать. Как только входную дверь открыл ОСОБА_3, ОСОБА_5 сказал ему чтобы привел в квартиру его жену и детей. Он сошел вниз и сказал жене ОСОБА_6, чтобы она с детьми шла в квартиру. В этот момент из подъезда выбежал окровавленный ОСОБА_5 и сообщил, что ОСОБА_3 ударил его ножом в грудь. ОСОБА_5 упал около автомобиля и умер. (т.1 л.д. 92).

- Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в суде показала, что 6 марта 2008 года, около 21 часа 30 мин., когда она укладывала ребенка спать к ней в квартиру прибежала заплаканная ОСОБА_1 и сообщила, что ее обидел брат и в квартире остались дети. Она высказала ей свое возмущение тем, что она ушла из квартиры, а детей там оставила. Взяв двоих знакомых ребят, она сходила и забрала из квартиры детей ОСОБА_6. Дождавшись приезда ОСОБА_5 с товарищем, она ушла к себе в квартиру.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 который в суде показал, что он двоюродный брат ОСОБА_3 и ОСОБА_1, знает их с детства, отношения с ними нормальные. Их мать ОСОБА_4 возвратилась из-за границы инвалидом, она была крайне истощена. Несколько месяцев он за ней ухаживал, в том числе и в больнице. ОСОБА_4 жаловалась ему на плохой уход, что её плохо кормят, что ОСОБА_1 её бьет, он видел на её теле синяки, об избиениях ОСОБА_1 матери, знали все – и соседи, и ОСОБА_3 Из-за того, что ОСОБА_1 плохо ухаживала за матерью, постоянно происходили скандалы между ней и ОСОБА_3 Были у них ссоры и по поводу того, чьей должна быть квартира в которой проживала их мать. Муж ОСОБА_1 в эти конфликты не вмешивался.

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3 при котором тот рассказал о том, как им были нанесены удары ножом ОСОБА_6. (т.1 л.д. 116-118).

- содержанием заключения криминалистической экспертизы №131 от 12 марта 2008 года согласно которого на ноже, изъятом 7 марта 2008 года в ходе осмотра места происшествия в АДРЕСА_1, имеется один след пальца руки пригодный для идентификации личности. Оставлен этот след указательным пальцем левой руки ОСОБА_3 (т.1 л.д. 34-36).

- содержанием заключения судебно-цитологической экспертизы №163-Ц от 8.04.2008 года, согласно которого на марлевом тампоне с «асфальта возле автомобиля», присланного на исследование, обнаружена кровь человека, происхождение которой от гражданина ОСОБА_5 не исключается. При исследовании смыва на марлевом тампоне с «порога автомобиля», присланного на исследование, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ОСОБА_5 (т.1 л.д.142-145).

- содержанием заключения судебно-цитологической экспертизы №164-Ц от 8.04.2008 года согласно которого в результате судебно-цитологического исследования соскоба вещества, изъятого около автомобиля и представленного на исследование, найдена кровь человека которая могла произойти от гражданина ОСОБА_5 (т.1 Л.д.151-154).

- содержанием заключения судебно-цитологической экспертизы №165-Ц от 8.04.2008 года согласно которого на клинке ножа, представленного на исследование обнаружены следы крови человека, которые могут происходить от гражданина ОСОБА_5 (т.1 л.д.160-164).

- содержанием заключения судебно-цитологической экспертизы №140И\08 от 29.03.2008 года согласно которого на правой туфле, принадлежащей ОСОБА_5, обнаружена кровь человека, свойственной ему самому. т.1 л.д.169-171

- содержанием заключениясудебно-цитологической экспертизы №141И\08 от 29.03.2008 года согласно которого на кальсонах, брюках и ремне, принадлежащих ОСОБА_5, обнаружена кровь человека, свойственная ему самому. (т.1 л.д.177-183).

- содержанием заключения судебно-иммунологической экспертизы №212 от 25.04.2008 года согласно выводов которой на рубашке и футболке ОСОБА_5 обнаружена кровь человека, свойственная ему самому. (т.1 л.д.208-212).

- содержанием заключения медико-криминалистической экспертизы №34 МК-С от 17 апреля 2008года согласно которого на правой и левой полах сорочки, передней поверхности фуфайки потерпевшего ОСОБА_5, установлено по три сквозных повреждения, на задней поверхности левых рукавов сорочки и фуфайки по одному сквозному повреждению со свойствами колото-резаных (щелевидная форма, ровные края с пересеченными на одинаковом уровне нитями и волокнами, наличие «П» - образных и остроугольных концов, основных и дополнительных разрезов в некоторых повреждениях, незначительная деформация торцов пересеченных волокон). Указанные повреждения на предметах одежды совпадают по локализации с повреждениями на грудной клетке и левом плече пострадавшего, с учетом смещаемости одежды на теле. Сопоставляя свойства колото-резаных повреждений на одежде с конструктивными особенностями представленного на экспертизу ножа, установлено, что имевшие место колото-резаные повреждения могли быть причинены этим ножом. (т.1 л.д.188-190).

- вещественными доказательствами – ножом, которым были причинены телесные повреждения потерпевшему, изъятым в ходе осмотра места происшествия 07.03.2008 г. из квартиры АДРЕСА_2, и предметами одежды, в которую был одет в момент причинения телесных повреждений ОСОБА_5, и на которых образовались повреждения от нанесенных ударов ножом и следы крови, принадлежащие потерпевшему, осмотренными и приобщенными к материалам дела (т.1 л.д.258-262).

- Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 123 от 21.05.2008 года в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_3 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, при этом мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время признаков психоза или слабоумия не обнаруживает, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. (т.1 л.д.252-256)

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме предъявленного обвинения, а его заявление о нанесении им ударов ОСОБА_5 при защите от его нападения не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Так при судебно-медицинском освидетельствовании ОСОБА_3 07.03.2008г. заявил, что ОСОБА_5 толкнул его ладонью руки в лицо, от чего он не падал, о нанесении ударов со стороны ОСОБА_5 он не заявлял. При проведении судебно-медицинской экспертизы на предмет определения наличия-отсутствия телесных повреждений у ОСОБА_3, каких-либо телесных повреждений у ОСОБА_3 не было выявлено, что подтверждается заключением эксперта № 680-С от 07.07.2008 г. (т.1 л.д.30). Утверждения ОСОБА_3 о нанесении ему удара ОСОБА_5 является надуманным с целью приуменьшения тяжести содеянного им.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ч.1 ст.115 УК Украины как убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Назначая наказание ОСОБА_3 суд руководствуется требованиями ст.65-73 УК Украины.

Наказание ОСОБА_3 суд назначает в пределах, установленных в санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в соответствии с положениями Общей части УК Украины, с учетом степени тяжести преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям, личности подсудимого, который женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на момент ареста работал, по месту проживания характеризуется формально положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ОСОБА_3, в соответствии со ст.ст.66 и 67 УК Украины, суд не установил.

Суд считает, что ОСОБА_3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать, так как его исправление и перевоспитание невозможно без отбытия наказания.

Потерпевшая ОСОБА_1 в суде отказалась от заявленного гражданского иска мотивируя отказ тем, что ей достаточно устного заверения ОСОБА_3, что он не будет наследовать дачу и квартиру после смерти их матери. Гражданский иск надлежит оставить без рассмотрения.

- вещественные доказательства – нож и два марлевых тампона со смывами крови и соскобы вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.03.2008 г., - уничтожить, а предметы одежды, принадлежавшей ОСОБА_5 и изъятые 17.03.2008г. в ХОБСМЭ-2, в которую он был одет в момент причинения телесных повреждений, а именно брюки с ремнем, кальсоны, сорочка, футболка, как не представляющие материальной ценности, после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшей ОСОБА_6, а в случае не получения этих предметов ею, уничтожить.

Судебные издержки, составляющие стоимость двух судебно-криминалистических экспертиз на общую сумму 608,46 грн., надлежит взыскать с ОСОБА_3, на расчетный счет НИЕКЦ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.81, 91, 323, 324 и 328 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины и назначить наказание лишение свободы сроком на 9 (девять) лет.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять со дня взятия егопод стражу, согласно протокола задержания, с 07 марта 2008 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_1 к ОСОБА_3 о возмещении морального вреда в размере 100000 грн., оставить без рассмотрения в связи с отказом потерпевшей от иска.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области – нож и два марлевых тампона со смывами крови и соскобы вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.03.2008 г., - уничтожить, а предметы одежды, принадлежавшей ОСОБА_5, брюки с ремнем, кальсоны, сорочку, футболку, после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшей ОСОБА_1, а в случае не получения, уничтожить.

Судебные издержки составляющие стоимость двух судебно-криминалистических экспертиз в размере 608,46 грн. (шестьсот восемь гривен 46 коп.) взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской обл. (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 352290002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения,а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья Яремчук В.И.