Ухвала суду № 62827236, 17.11.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/938/14-ц

Провадження № 6/524/263/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючогосуддіКривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

з участю- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про розстрочення виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 листопада 2014 року у цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та, посилаючись настаттю 373 ЦПК України, пояснив наступне: виконанню рішенню суду перешкоджає той факт, що боржник не працює та може всю суму виплатити одразу.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані ними докази, встановив наступне:

На виконанні у державного виконавця Автозаводського відділу виконавчої служби м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавчий лист, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно достатті 373 ЦПК Україниза наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виключних обставин, зазначених у статті 373 ЦПК України, заявник не зазначив.

Суд не має підстав для задоволення заяви ще й тому, що з одного боку, заявник стверджує, що не працює і доходів не має, з іншого боку пропонує сплачувати регулярними платежами по 1092,54 грн.

На підставі викладеного, відповідно до статей293,373 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 листопада 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором,залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя