Ухвала суду № 62827186, 18.11.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/593/16-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.Провадження № 22-ц/780/5354/16 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 26 18.11.2016

УХВАЛА

18 листопада 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Проте ухвала суду від 05 вересня 2016 року апелянтові вручена не була та повернулася до апеляційного суду з відміткою про те, що апелянт вибув з місця проживання за зазначеною в апеляційній скарзі адресою (АДРЕСА_1).

Після дворазового направлення копії зазначеної на адресу представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 ухвала повернулася до Апеляційного суду Київської області з відміткою за закінченням строку зберігання.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначена адреса проживання: АДРЕСА_2, а також адреса представника за довіреністю ОСОБА_5 АДРЕСА_3.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Станом на 18 листопада 2016 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою без усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Оскільки у вказані строки апелянтом зазначені недоліки не виправлені, відповідно до вимог ст.ст.121,197 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області Ю. О. Матвієнко