Ухвала суду № 62826641, 14.11.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/650/14-ц

Провадження № 6/362/75/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з зазначеною заявою до суду і просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 362/650/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме - замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посилаючись на те, що 26.08.2014 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у справі № 362/650/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11393577000 від 11.09.2008 р. 20.04.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11393577000 від 11.09.2008 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Боржники в судове засідання не зявилися, про день, час і місце слухання справи судом повідомлені належно.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами цивільної справи № 362/650/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2014 р. стягнуто солідарно зі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11393577000 від 11.09.2008 р. в сумі 65264,53 долари США, що за курсом НБУ України станом на 19.11.2013 р. становить 521659,40 грн.

20.04.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ "УкрСиббанк" укладено договір факторингу № 17, згідно з умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги за зобовязаннями боржників за договорами, укладеними з ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

05.06.2015 р. копію заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2014 р. та виконавчі листи направлено поштою на адресу ПАТ «УкрСиббанк».

У липні 2015 р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до Товариства перейшло право вимоги за кредитним договором від 11.09.2008 р. № 11393577000 на підставі договору факторингу від 20.04.2015 р. № 17, у звязку з чим просило суд замінити стягувана ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Так, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема. договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вказаних норм права, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявоюпро надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 р. (справа № 6-122цс13).

Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора/стягувача у справі № 362/650/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11393577000 від 11.09.2008 р.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 362/650/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме - замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її постановлення, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кравченко Л.М.